Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-952/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-952/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хайназарова Рустама Мухамаджановича на определение судьи Черекского районного суда КБР от 29 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Хайназаров Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания России о признании ответа незаконным и возложении обязанности перевести осужденного в исправительную колонию субъекта РФ наиболее близко расположенному к месту жительства близких родственников.
Определением судьи Черекского районного суда КБР от 29 января 2021 года исковое заявление возвращено. Заявителю разъяснено, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с определением, Хайназаров Р.М. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, направить материалы дела для рассмотрения поданного им административного искового заявления от 11 января 2021 года по существу.
В частной жалобе указано, что 11 января 2021 года им было направлено административное исковое заявление, которое соответствовало нормам Кодекса административных производств (далее КАС).
Однако, суд неправильно определилфактические обстоятельства дела и ошибочно пришел к выводу о неподсудности поданного им заявления и вынес незаконное и необоснованное решение.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление Хайназарова Р.М., судья со ссылкой на положения ст. 28 и п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что исковое заявление подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика ФСИН России.
Вид судопроизводства определяется судом и зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Как следует из заявления Хайназарова Р.М., им оспаривается ответ ФСИН России, то есть подано административное исковое заявление, которое подлежит рассмотрению в соответствии с положениями КАС РФ, которые в свою очередь предполагают возможность подачи административного искового заявления в суд по месту жительства гражданина (ст. 24 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку судьей неправильно определен вид судопроизводства, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Черекского районного суда от 29 января 2021 года отменить.
Исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
