Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-952/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-952/2020
06 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Русановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ч. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 марта 2020 года,
установила:
Ч., действуя в интересах несовершеннолетнего В., обратилась в суд с иском к Ж. о восстановлении нарушенных жилищных прав несовершеннолетнего.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года исковые требования Ч., действующей в интересах несовершеннолетнего В., - удовлетворены и постановлено восстановить право несовершеннолетнего В., родившегося <...>, на его регистрацию по месту жительства по адресу: <...>; указано, что решение является основанием для восстановления регистрационного учета несовершеннолетнего В., родившегося <...>, по адресу: <...>.
Не согласившись с выводами судьи Валдайского районного суда, Ж. подал апелляционную жалобу на решение от 15 января 2020 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи указанной апелляционной жалобы.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 25 марта 2020 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года Ж. восстановлен.
В частной жалобе на указанное определение от 25 марта 2020 года Ч. ссылается на необоснованное восстановление Ж. процессуального срока, полагает действия Ж. в части несвоевременного обжалования решения недобросовестными, направленными на злоупотребление предоставленным правом.
В соответствии с частью 3 статью 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что 15 января 2020 года Валдайским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Ч., действующей в интересах несовершеннолетнего В., о восстановлении нарушенных жилищных прав несовершеннолетнего. В окончательной форме указанное решение было принято 27 января 2020 года.
Из протокола судебного заседания от 15 января 2020 года видно, что Ж. в судебном заседании в указанную дату участия не принимал и, соответственно, при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.
Согласно уведомлению о вручении (л.д. 97) Ж. получил копию решения от 15 января 2020 года 11 февраля 2020 года, что согласуется с содержанием заявления Ж. о восстановлении процессуального срока.
Исходя из штампа входящей корреспонденции на апелляционной жалобе Ж., последняя была зарегистрирована 13 марта 2020 года. Данная жалоба совместно с заявлением о восстановлении срока на обжалование была направлена Ж. в районный суд по почте 12 марта 2020 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с соответствующими штампами (л.д. 108).
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, исходя из изложенного выше, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о возможности восстановления Ж. срока для обжалования спорного решения от 15 января 2020 года, которое последний получил лишь 11 февраля 2020 года, правильно указав при этом, что у ответчика имелись объективные препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, и, следовательно, причина пропуска данного срока является уважительной.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий Бобряшова Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
