Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-952/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-952/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: представителя МВД по КБР - Батыровой З.Ю., представителя ГУ ОПФР по КБР - Табуховой С.А., Барсагова М.М. и его представителя Шак Е.С.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда КБР от 29 января 2020 года по гражданскому делу по иску Барсагова Мурата Маремовича к Министерству внутренних дел по КБР об оспаривании решения об аннулировании удостоверения "Ветеран боевых действий",
установила:
Барсагов М.М. обратился в суд к Министерству внутренних дел по КБР (далее МВД по КБР) с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии МВД по КБР от 29 ноября 2019г. "Об аннулировании удостоверения "Ветеран боевых действий", выданного Баргсагову М.М. и прекращении выплаты ему ежемесячных выплат как ветерану боевых действий; обязать МВД по КБР и ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР возобновить ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 29 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Признать незаконным решение комиссии Министерства внутренних дел по КБР от 29 ноября 2019г. об аннулировании удостоверения "Ветеран боевых действий", выданного Баргсагову Марату Маремовичу и прекращении выплаты ему ежемесячных выплат как ветерану боевых действий.
Решение является основанием для возобновления Барсагову Марату Маремовичу ежемесячной денежной выплаты, как ветерану боевых действий.
В остальной части иска отказать".
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, МВД по КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и, приняв по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме за необоснованностью.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией при установлении личности истца Барсагова М.М., при обозрении его документов выяснилось, что его имя по паспорту указано, как Мурат, что подтвердил сам Барсагов М.М. в судебном заседании. Межу тем, как установлено материалами дела, во вводной, мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого решения, суд допустил описку в имени Барсагова Мурата Маремовича, указав вместо правильного "Мурат" ошибочно "Марат", что в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в решении суда.
По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
