Определение Рязанского областного суда от 22 апреля 2020 года №33-952/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 33-952/2020
22 апреля 2020 года
Судья Рязанского областного суда Насонова В.Н. при секретаре Оспенниковой Н.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сирман Светланы Ивановны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2020 года, которым определено:
Исковое заявление Сирман Светланы Ивановны к Яшиной Виктории Владимировне о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению лиц, его подавших, в суд с исковым заявлением к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Сирман С.И. обратилась в суд с иском к Яшиной В.В. о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры 130 в многоквартирном доме 25 корпус 3 по ул. Зубковой г. Рязани. Согласно протоколу от 25 июля 2019 г. N 2/2019 Яшина В.В. является инициатором созыва в доме общего собрания собственников помещений с очно-заочной формой голосования и провела это собрание с 1 по 25 июля 2019 г. Присутствующие 24 собственника, в том числе собственник муниципальных жилых и нежилых помещений в лице представителя управления ЖКХ г. Рязани, обладавшие 53% голосов, единогласно приняли решения по 9 пунктам повестки дня, в числе которых решения: о ее досрочном переизбрании, как председателя и члена совета дома, вместе с остальными членами совета, об избрании ответчика членом и председателем совета дома. Полагает указанные решения ничтожными, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений. Были также нарушены положения статей 45. 47 ЖК РФ о порядке проведения собрания в части его правомочности, положения пунктов 13, 20, 21 Требований к оформлению протокола собрания, утвержденных приказом Минстроя РФ от 28.01.2019 г. N 44/пр (в решениях- бюллетенях не указаны обязательные сведения, что не позволяет идентифицировать проголосовавших как собственников помещений (нет реквизитов документов о регистрации права собственности и паспортных данных) и установить размер их доли (число голосов) в праве собственности на помещение. Кроме этого, часть решений и итоги голосования сфальсифицированы. Просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений дома <адрес> (протокол от 25.07.2019 г. N 2/2019), признав их ничтожными.
Определением судьи от 24 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 16 января 2020 года.
Определением от 17 января 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Сирман С.И. ставит вопрос об отмене определения о возвращении искового заявления, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч 2 ст 136 ГПК РФ). " "
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки иска, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 декабря 2019 года, а именно: не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - протокол общего собрания от 25.07.2019 г. N, выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности истца на квартиру <адрес>.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Статья 131 ГПК РФ содержит требования, которым должно отвечать исковое заявление. К исковому заявлению прилагаются документы согласно ст. 132 ГПК РФ.
Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и его последующего возвращения заявителю, поскольку в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда, а материал по исковому заявлению - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, где необходимо обратить внимание на выполнение истцом требований закона при подаче иска о признании решения собрания недействительным, в частности, положений п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 131 ГПК РФ об указании в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком Яшиной В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 января 2020 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка