Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 октября 2019 года №33-952/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-952/2019
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Коригова М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Галаева Яхьи Хамзатовича к Кузнецову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Кузнецова Алексея Николаевича к Галаеву Яхье Хамзатовичу о признании договора займа недействительным
по частной жалобе представителя ответчика Рыкова Ю.С. на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 мая 2019г., которым возвращена частная жалоба представителя ответчика Рыкова Ю.С. на определение того же суда от 24 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
Галаев Я.Х. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указано, что 1 мая 2014 г. между Галаевым Я.Х. и Кузнецовым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 3 233 700 рублей эквивалентной 90 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 26 апреля 2014 г. Согласно расписке от 1 мая 2014 г. ответчиком была получена сумма, указанная в договоре. По условиям договора и согласно содержанию расписки сумма займа должна была быть возвращена по истечении 50 дней с момента получения денежных средств. Поскольку указанная сумма ответчиком не была возвращена в обусловленный сторонами срок, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа с учетом процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.
19 марта 2018 г. Кузнецов А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Галаеву Я.Х. о признании договора займа недействительным. Ссылается на то, что договор займа является ничтожным, поскольку Галаевым Я.Х. он был введен в заблуждение относительно природы сделки, сама сделка совершена Галаевым Я.Х. с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Определением Малгобекского городского суда от 6 июля 2018 г. по делу назначена почерковедческая экспертиза для установления принадлежности учинённых в договоре займа и расписке подписей Кузнецову А.Н.
15 марта 2019 г. в суд поступило ходатайство руководителя экспертного учреждения о предоставлении материалов для исследования, согласно которому для идентификации исполнителя подписей в представленных документах экспертам необходимы экспериментальные образцы почерка и подписи Кузнецова А.Н.
Определением Малгобекского городского суда от 24 апреля 2019 г. указанное ходатайство удовлетворено с поручением Тимирязевскому районному суду г. Москвы отобрать у Кузнецова А.Н. экспериментальные образцы почерка.
На указанное определение представителем ответчика по первоначальному иску Рыковым Ю.С. подана частная жалоба, которая определением Малгобекского городского суда от 17 мая 2019 г. возвращена подателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
7 июня 2019 г. представителем ответчика по первоначальному иску Рыковым Ю.С. подана частная жалоба, в корой он просит об отмене определения суда от 17 мая 2019 г. Автор жалобы указывает, что частная жалоба на определение от 24 апреля 2019 г. подана им в установленный процессуальным законом срок, и не могла быть возвращена по указанным судом основаниям.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что определением Малгобекского городского суда от 24 апреля 2019 г. удовлетворено ходатайство и.о. директора АНО "Независимая судебная экспертиза" Яновской Л.Н. о необходимости предоставления материалов для исследования с поручением Тимирязевскому районному суду г. Москвы отобрать у Кузнецова А.Н. экспериментальные образцы почерка.
Срок обжалования указанного определения истекал 9 мая 2019 г.
Однако в соответствии со ст. 112 ТК РФ 9 мая - День Победы является нерабочим праздничным днем, а 10 мая 2019 г. является выходным днем, поскольку на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2018 г. N 1163 "О переносе выходных дней в 2019 г.". выходной день с субботы 23 февраля перенесен на пятницу 10 мая.
11 и 12 мая 2019 г. также являлись выходными нерабочими днями, поскольку приходились на субботу и воскресенье.
Таким образом, первым рабочим днем, следующим за последним днем обжалования определения от 24 апреля 2019 г., являлось 13 мая 2019 г.
Согласно квитанции об отправке частная жалоба в электронном виде отправлена Рыковым Ю.С. 12 мая 2019 г.
Судом частная жалоба зарегистрирована 13 мая 2019 г. (л.д.125 т. 4).
Таким образом, частная жалоба подана представителем ответчика в установленные процессуальным законом сроки.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении частной жалобы на определение Малгобекского городского 24 апреля 2019г. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда о пропуске представителем ответчика срока обжалования не основаны на материалах дела, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.329, ч.3 и ч.4 ст. 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя ответчика Рыкова Ю.С. удовлетворить.
Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 17 мая 2019 г., которым возвращена частая жалоба на определение того же суда от 24 апреля 2019 г. по делу по иску Галаева Яхьи Хамзатовича к Кузнецову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Кузнецова Алексея Николаевича к Галаеву Яхье Хамзатовичу о признании договора займа недействительным, отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка