Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 октября 2018 года №33-952/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-952/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего Кашиева М.Б.
судей Джульчигиновой В.К. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Пичко С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Ельчиновой Олесе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты по апелляционной жалобе ответчика Ельчиновой О.В. на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 17 сентября 2016 года Банк заключил с Ельчиновой О.В. договор кредитной карты N <***> с лимитом задолженности 83000 руб. Во исполнение договора Банк выпустил на имя Ельчиновой О.В. кредитную карту с указанным лимитом. Ельчинова О.В. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.
В связи с неисполнением Ельчиновой О.В. своих обязательств, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО), 21 декабря 2017 г. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
На дату направления иска в суд задолженность составила 123 166 руб. 47 коп., из них: основной долг - 83 426 руб. 39 коп., проценты - 26 803 руб. 73 коп., штрафы - 12 936 руб. 35 коп.
Банк просил взыскать с Ельчиновой О.В. задолженность в размере 123 166 руб. 47 коп., а также государственную пошлину 3 663 руб. 33 коп.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ельчинова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Ельчиновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены. С Ельчиновой О.В. с в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты N <***> от 17 сентября 2016 года в размере 123 166 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3 663 руб. 33 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Ельчинова О.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что договор кредитной карты был заключен в период брака с Ельчиновым И.В., поскольку в настоящее время брак расторгнут, то обязательства по кредиту должны быть распределены между супругами поровну. Указывает, что не отказывается выплатить задолженность по кредитной карте с учетом половины суммы кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в нарушение Условий комплексного банковского обслуживания Ельчинова О.В. не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 123 166 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО "Тинькофф Банк".
С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Банк на основании заявления-анкеты Ельчиновой О.В. от 12 сентября 2016 года заключил с ответчиком договор кредитной карты N <***> от 17 сентября 2016 года.
В соответствии с "Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО)", являющимися неотъемлемой частью Договора, утвержденными решением правления Банка и вступившими в действие с 31 октября 2011 г. (далее - Общие условия УКБО), Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п. 5.11).
Согласно п. 5.7 Общих условий УКБО Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.
Исходя из вышеуказанных требований, Ельчинова О.В. с момента активации карты и снятия наличных средств должна производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты N <***> с лимитом задолженности 83000 руб.
Указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, ответчиком не оспариваются.
В связи с неисполнением Ельчиновой О.В. своих обязательств, по состоянию на 21 декабря 2017 г. (дата формирования заключительного счета) задолженность составляет 123 166 руб. 47 коп., из них: основной долг - 83 426 руб. 39 коп., проценты - 26 803 руб. 73 коп., штрафы - 12 936 руб. 35 коп.
Определяя размер задолженности, судебная коллегия принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчик Ельчинова О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, оплату по кредиту не производит, соответственно, должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Довод жалобы о том, что ответчиком договор кредитной карты был заключен в период брака с Ельчиновым И.В. (в настоящее время брак расторгнут), то обязательства по кредиту должны быть поделены между супругами поровну, несостоятелен, поскольку вопрос о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, должен учитываться при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 августа 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка