Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 марта 2018 года №33-952/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33-952/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Альчиковой Е.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2018 года частную жалобу ООО "Агротехнологии" на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 31 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Агротехнологии" обратилось в суд с иском к Костроминой М.Ф., просит признать незаконным выдел Костроминой М.Ф. земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области прекратить право собственности Костроминой М.Ф. на земельный участок с кадастровым номером ***, исключить о нем запись из ЕГРН, восстановить право общей долевой собственности Костроминой М.Ф. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, снять земельный участок с кадастровым номером *** с кадастрового учета, восстановить сведения на земельный участок с кадастровым номером ***.
Одновременно истцом подано заявление об обеспечении иска, просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области осуществлять действия по государственной регистрации прав за любыми третьими лицами и (или) перехода прав к любым третьим лицам на земельный участок с кадастровым номером ***. В обоснование требований указано, что в случае отчуждения спорного земельного участка добросовестному покупателю, восстановление положения, существующего на момент рассмотрения настоящего спора, будет затруднено или невозможно. Принятие обеспечительных мер не будет препятствовать ответчику осуществлять владение и пользование земельным участком.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 31 января 2018 года заявление ООО "Агротехнологии" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "Агротехнологии" определение суда просит отменить и удовлетворить заявление об обеспечении иска.
Обращает внимание на тот факт, что Костромина М.Ф., как собственник вновь образованного земельного участка, имеет реальную возможность произвести его отчуждение добросовестному приобретателю, что повлечет затруднения либо невозможность исполнения решения суда о восстановлении права общей долевой собственности. Данные доводы, вопреки требованиям действующего законодательства, не были приняты судом во внимание.
Привлечение новых собственников к участию в деле, в случае отчуждения спорного земельного участка, по мнению автора жалобы, значительно увеличит как сроки рассмотрения дела, так и существенно затруднит исполнение судебного акта. Кроме того, переход права к третьим лицам повлечет необходимость предъявления новых исков.
Утверждает, что вышеуказанная правовая позиция основана на положениях действующего законодательства и подтверждена правовой позицией КС РФ, выраженной в определении от 11 мая 2012 года N770-О, а также сложившейся судебной практикой.Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приведено доказательств угрозы неисполнения решения суда и наличия оснований перехода прав на указанный спорный земельный участок.
Между тем, данный вывод сделан судом без учета норм действующего законодательства, что в силу пункта 4 статьи 330 ГПК РФ влечет за собой отмену определения.
В силу статьи 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут являться наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).
Из указанных норм процессуального закона следует, что под обеспечением иска понимается совокупность мер, защищающих истца от недобросовестных действий ответчика и гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание, что ООО "Агротехнологии" заявлены требования о признании незаконным выдела земельного участка в счёт земельных долей, а непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда в дальнейшем, судебная коллегия полагает необходимым принять меры по обеспечению иска.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 31 января 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществлять действия по государственной регистрации прав за любыми третьими лицами и (или) перехода прав к любым третьим лицам на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1 905 000 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Жердевский район.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка