Определение Иркутского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-9521/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-9521/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Полуэктовой Л.А. Сидорова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2020 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-217/2019 по исковому заявлению Верхотуровой А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест", Колесовой Н.В., Чугаеву В.И. о признании права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находилось гражданское дело N 2-217/2019 по иску Верхотуровой А.Ю. к ООО "СибИнвест", Колесовой Н.В., Чугаеву В.И. о признании права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
15.09.2020 в суд поступило заявление истца Верхотуровой А.Ю. об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2020 заявление удовлетворено.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 03.06.2020 по гражданскому делу N 2-217/2019, отменены.
В частной жалобе представитель Полуэктовой Л.А. Сидоров А.А. просит определение суда отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что определение суда считает преждевременным, так как 21.08.2020 третьим лицом по данному гражданскому делу Полуэктовой Л.А. в Иркутский областной суд подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2019, которая до настоящего времени не рассмотрена.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2019 удовлетворены исковые требования Верхотуровой А.Ю. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят от Дата изъята, заключенный между ООО "СибИнвест" и Колесовой Н.В. За Верхотуровой А.Ю. признано право собственности на указанную квартиру, которая истребована у Чугаева В.И. из чужого незаконного владения. В пользу Верхотуровой А.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Данное решение вступило в законную силу 21.06.2019.
Верхотурова А.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
03.06.2020 заявление Верхотуровой А.Ю. удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
15.09.2020 Верхотурова А.Ю. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09. 2020 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 03.06.2020 по гражданскому делу N 2-217/2019, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят отменены.
Удовлетворяя требования об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда 03.06.2020, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.
Доводы частной жалобы о том, что 21.08.2020 третьим лицом по данному гражданскому делу Полуэктовой Л.А. в Иркутский областной суд подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2019, которая до настоящего времени не рассмотрена, не влекут отмену судебного акта, поскольку меры по обеспечению иска были приняты определением суда от 03.06.2020 по заявлению Верхотуровой А.Ю. и отменены также по ее заявлению, что не противоречит положениям ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах определение суда, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2020 года об отмене мер по обеспечению иска по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


Е.М. Жилкина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка