Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-95/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-95/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО6, Басхановой М.З.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО1 Т.А. на определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
Определением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 апреля 2018 года исковое заявление было оставлено без движения.
Определением судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года исковое заявление возвращено, поскольку недостатки искового заявления не устранены в установленный срок.
В частной жалобе представитель ФССП России Дунаева Т.А. просит отменить определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года о возвращении искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ на определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
В пунктах 44, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения судьи по данному делу не установлены.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи от 13 апреля 2018 года исковое заявление было оставлено без движения. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что к материалам заявления не приобщены документы, подтверждающие исковые требования. Срок для устранения недостатков был определен до 8 мая 2018 года. Определение судьи не обжаловано, вступило в законную силу.
Установив, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки искового заявления в установленный срок истцом устранены не были, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ возвратил истцу исковое заявление со всеми приложенными документами.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что в установленный судом срок до 8 мая 2018 года заявитель не устранил недостатки поданного им заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым отметить, что обжалуемым определением судом первой инстанции не ограничено право истцов на защиту нарушенных прав, так как возврат заявления не препятствует им вновь обратиться в суд с этими же требованиями после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.
Оснований к отмене постановленного по делу судебного акта по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 мая 2018 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 Тамары Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
