Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года №33-9518/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-9518/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рахманкулловых Ш.Х. и Г.И. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 апреля 2020 года о возврате частной жалобы,
установил:
определением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года в удовлетворении заявления представителя Рахманкуллова Ш.Х. о пересмотре решения суда по делу по иску Рахманкуллова Ш.Х. и Рахманкулловой Г.И. к Ибрагимову Т.Р. о признании межевого плана недействительным и исключении границ земельного участка из ЕГРП (ГКН) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
6 марта 2020 года Рахманкулловыми Ш.Х. и Г.И. подана частная жалоба на данное определение, которая определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 года оставлена без движения в связи с тем, что частная жалоба не подписана, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 апреля 2020 года.
25 марта 2020 года представителем Рахманкулловых Ш.Х. и Г.И. - Овчинниковой А.Л. подана частная жалоба в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года частная жалоба Рахманкулловых Ш.Х. и Г.И. на определение от 20 февраля 2020 года возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда от 13 марта 2020 года об оставлении частной жалобы без движения.
В частной жалобе представитель Рахманкулловых Ш.Х. и Г.И. - Овчинникова А.Л. просит определение суда отменить.
Заявитель жалобы полагает, что оснований для возврата частной жалобы не имелось, поскольку 25 марта 2020 года недостатки, указанные в определении суда от 13 марта 2020 года, были устранены. Частная жалоба за подписью представителя с приложенными полномочиями была подана через ресурс ГАС "Правосудие" и подписана простой электронной подписью.
От представителя Ибрагимова Т.Р. поступило возражение на частную жалобу, в котором она просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:
электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу п. 2.2.1. указанного Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
На основании п. 2.2.5. указанного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п. 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно п. 3.2.3. указанного Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Таким образом, поступивший 25 марта 2020 года в суд электронный образ частной жалобы за подписью представителя Рахманкулловых Ш.Х. и Г.И. - Овчинниковой А.Л., заверенный простой электронной подписью, соответствует требованиям к форме и содержанию документов указанного Порядка подачи документов.
В связи с изложенным определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 апреля 2020 года подлежит отмене, а настоящее дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 23 апреля 2020 года отменить.
Дело направить в Авиастроительный районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Рахманкулловых Ш.Х. и Г.И. на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2020 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка