Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-9518/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-9518/2019
16 октября 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Смолиной О.А.,
судей Еремина В.А., Рудь Е.П.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Воронковой Т. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронковой В. И., Воронковой А. И., на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Воронковой Т. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронковой В. И., Воронковой А. И. к Воронкову И. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронкова Т.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ворнковой В.И., Воронковой А.И. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Воронкову И.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояла в зарегистрированном браке с Воронковым И.В. ДД.ММ.ГГ брак между ними был расторгнут. В ДД.ММ.ГГ году ею с участием средства материнского капитала приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право долевой собственности на квартиру имеют она и её несовершеннолетние дети Воронкова В.И. и Воронкова А.И. Поскольку между ней и бывшим супругом возобновились отношения она дала согласие на его проживание и регистрацию в доме. В настоящее время Воронков И.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, создает невыносимый психологический климат в семье. На услуги ЖКХ денег не дает, официально не работает, общее хозяйство с собственниками дома не ведет. Вызов сотрудников полиции ею был осуществлен в 2019 году, но в помощи ей было отказано, так как ответчик зарегистрирован по её месту жительства. На её предложение съехать из дома ответчик отказывается. Просит признать ответчика Воронкова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить ответчика по указанному адресу.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Воронковой Т. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронковой В. И., Воронковой А. И. к Воронкову И. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и выселении, отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме. Вопреки выводам суда, ответчик не работает, не бывает в командировках, зарплату не отдает, иногда лишь дает деньги на оплату коммунальных. Бывает нецензурная брань в адрес старшей дочери. Также он не достраивал спорное жилое помещение.
В письменном ходатайстве истец просит приобщить фотографии, на которых видно, что творится в доме, когда ответчик пьет.
В письменных возражениях прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор возражал против удовлетворения жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п.13 этого Постановления, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда (п.2 ст.35 ЖК РФ).
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, с учетом разъяснений ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: истец Воронкова Т.Д., Воронкова В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, Воронкова А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, каждому из которых принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проеденную государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГ).
Из пояснений сторон следует, что данный объект недвижимого имущества был приобретен Воронковой Т.Д. за счет средств материнского (семейного) капитала.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Воронкова Т.Д. с ДД.ММ.ГГ, её несовершеннолетние дети Воронкова В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ, Воронкова А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ, а также Воронков И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения с ДД.ММ.ГГ.
Истец Воронкова Т.Д. и ответчик Воронков И.В. являются родителями несовершеннолетних Воронковой В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения и Воронковой А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Как установлено в судебном заседании стороны с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год проживали в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельства о расторжении брака серии *** ***, выданного ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Алтайского края на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака ***.
Как следует из пояснений лиц участвующих в деле, впоследствии отношения между Воронковой Т.Д. и Воронковым И.В. возобновились, в настоящее время проживают в гражданском браке.
Напротив, стороны в судебном заседании пояснили, что проживают совместно, одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, имеют общий бюджет, воспитывают совместных детей, причиной обращения в суд является злоупотребление ответчиком спиртными напитками и систематическое нарушение прав истца в виде оскорблений в нецензурной форме.
Свидетель Свидетель N1 показала, что она является родственницей истицы, ответчик - бывший муж истца. Она бывает у них дома примерно один раз в месяц, видит их взаимоотношения в доме. Однако, когда она у них бывает, ответчик всегда находится на работе, о его злоупотреблении спиртными напитками знает со слов истицы, а также когда он приезжает в село она бывает его видит в нетрезвом, неопрятном виде.
Согласно справке - характеристики, выданной ДД.ММ.ГГ МО МВД России "Алейский", по месту жительства Воронков И.В. характеризуется удовлетворительно, в его адрес жалобы и заявления со стороны соседей не поступало. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
Согласно сведений, предоставленных КГБУЗ "Алейская ЦРБ" Воронков И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Отсутствуют данные о привлечении ответчика к ответственности по фактам противоправного поведения по отношению к истцу, либо к детям, факты проявления агрессии в отношении бывшей супруги, детей или другие обстоятельства, исключающие возможность совместного проживания.
Из справки на физическое лицо Воронкова И.В., последний привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГ года по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ (проход по железнодорожным путям в неустановленных местах), а также в ДД.ММ.ГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
Ответчик Воронков И.В., возражая против удовлетворения требований истца, пояснил в суде первой инстанции, что, несмотря на то обстоятельство, что его брак, с истцом официально расторгнут, они продолжают проживать совместно, вести общее совместное хозяйство, воспитывать общих детей. Действительно, он периодически злоупотребляет спиртными напитками, однако это только в то время когда он не работает. В период запоя старается вести себя тихо, чтобы его никто не замечал. По отношению к жене, бывает, выражается нецензурной бранью, однако ни к ней, ни к детям физическое насилие никогда не применял. С детьми отношения хорошие. Неофициально трудоустроен в строительной фирме <адрес>, работает круглый год, однако в зимний период сокращается количество заказов, в связи с чем, периодически бывают простои. Заработную плату отдает истцу, оставляя немного себе. Жилое помещение, в котором проживает семья, было приобретено истцом за счет средств материнского капитала, однако было приобретено в недостроенном виде. Достраивал он собственными силами, за счет собственных денежных средств, осуществил все основные виды работ, осталось доделать косметический ремонт. Просит отказать в удовлетворении иска, желает проживать с семьей.
Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Воронкова В.И. пояснила, что проживает совместно с родителями и младшей сестрой. Действительно, папа периодически выпивает, на этой почве у родителей происходят скандалы. Однако, к ней с сестрой папа относится очень хорошо, физическое насилие к ним не применяет. В алкогольном опьянении папа никакую агрессию ни по отношению к ним, ни по отношению к маме не проявляет, ведет себя спокойно, сидит выпивает, потом ложиться спать. Папа употребляет спиртные напитки, только в то время, когда не работает, а работает он практически все время, даже бывает без выходных. Не работает только в зимний период.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, прекращения семейных отношений между сторонами.
Письменное ходатайство о приобщении фотографий отклонено коллегией на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска и апелляционной жалобы не имеется.
Доводы последней направлены лишь на иную оценку установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика истца Воронковой Т. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронковой В. И., Воронковой А. И., на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
