Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-9515/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-9515/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. частную жалобу Гарнышева П.В. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 апреля 2020 г., которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Гарнышева П.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 января 2020 г. подателю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Вахитовского районного суда города Казани от 27 января 2020 г. иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворен частично, с Гарнышева Петра Владимировича в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 697,90 руб., возмещены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением Гарнышев П.В. подал апелляционную жалобу.
Определением суда первой инстанции от 3 марта 2020 г. апелляционная жалоба Гарнышева П.В. оставлена без движения по тем мотивам, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Поскольку в установленный срок заявителем не исправлены вышеуказанные недостатки, суд вернул апелляционную жалобу подателю.
В частной жалобе Гарнышев П.В. просит вышеуказанное определение судьи отменить, так как он не получал определение от 3 марта 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи чем он не мог в установленный судом срок исправить имеющиеся недостатки.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что согласно штемпелю на конверте (л.д.76) Гарнышев П.В. подал частную жалобу 16 мая 2020 г.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком пропущен срок на подачу частной жалобы.
При этом с частной жалобой Гарнышевым П.В. подано заявление о восстановлении срока на её подачу.
Согласно ч.2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление Гарнышева П.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, как того предусматривают положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Поскольку судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 325.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Гарнышева П.В. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 апреля 2020 г. с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции
Председательствующий:
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
