Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года №33-9514/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-9514/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Идрисовой А.В., Ткачевой А.А.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н.А. к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании неустойки, штрафа, расходов по апелляционной жалобе Б.Н.А. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Идрисовой А.В., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Б.Н.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее АО "Объединенная страховая компания", АО "ОСК") о взыскании неустойки, штрафа, расходов. Истец просит взыскать с АО "ОСК" в свою пользу неустойку в размере 321867 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Б.Н.А. к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Б.Н.А. подал апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же лицами не допускается.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2850 руб.
Руководствуясь ст. ст. 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.Н.А. и акционерным обществом "Объединенная страховая компания" по условиям которого:
1. Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обязуется в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить неустойку Б.Н.А. в размере 250000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.
2. Истец отказывается от всех предъявленных исковых требований к Ответчику, в том числе требований по уплате штрафа.
3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.
4. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Производство по указанному гражданскому делу по исковому заявлению Б.Н.А. к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании неустойки, штрафа, расходов прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2850 рублей.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: А.В. Идрисова
А.А. Ткачева
справка: судья Шаймиев А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка