Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9514/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-9514/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Песковой Ж.А., Степаненко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парваткина Вячеслава Викторовича к Савощенко Сергею Семеновичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционному представлению прокурора города Энгельса Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., объяснения Парваткина В.В., просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, обсудив заявление и.о. прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО7 об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия
установила:
Парваткин В.В. обратился в суд с иском к Савощенко С.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности, на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата>, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>. Ответчик Савощенко С.С. приходится дядей истцу Парваткину В.В. Ответчик отказался участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, с 2016 года в квартире не появлялся, членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, при этом зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, прокуратура города Энгельса Саратовской области подала апелляционное представление, ссылаясь на нарушения прав Савощенко С.С., просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
До рассмотрения дела по существу от и.о. прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО7 поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6).
Настоящий отказ от апелляционного представления является процессуальным правом его автора, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа у судебной коллегии не имеется, последствия данного процессуального действия заявителю известны.
С учетом того, что отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционного представления автору известны и понятны, судебная коллегия считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. прокурора города Энгельса Саратовской области от апелляционного представления на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Энгельса Саратовской области прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
