Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-9512/2021

г.Екатеринбург

01.07.2021


Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Белых А.И. на определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - ООО "Газпром трансгаз Югорск") к Белых А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.02.2021, Белых А.И. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселен из указанного жилого помещения, снят с регистрационного учета.

12.04.2021 Белых А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения его из жилого помещения до 01.08.2021, ссылаясь на невозможность выселиться из жилого помещения по состоянию здоровья, отсутствие у него иного жилья, заключение договора найма другого жилого помещения, который начнет исполняться с 01.08.2021.

Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2021 в удовлетворении заявления Белых А.И. об отсрочке исполнения решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.10.2020 отказано.

В частной жалобе (ошибочное поименованной, как "апелляционной") Белых А.И. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить, утверждая о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив представленные судебные материалы, проверив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Отказывая в удовлетворении заявления Белых А.И. об отсрочке исполнения решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.10.2020 в части выселения из жилого помещения до 01.08.2021, судья суда первой инстанции, указал в определении, что указанные должником обстоятельства не носят исключительный характер и не препятствуют своевременному исполнению решения суда.

Выводы судьи суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права, противоречат разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части выселения из предоставленного по договору коммерческого найма жилого помещения, Белых А.И. сослался на затруднительное материальное положение, длительное лечение, не позволяющее своевременно исполнить решение суда, а также на заключение договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исполнение которого начнется с 01.08.2021.

В подтверждение своих доводов должником представлены доказательства: копии выписки из истории болезни, больничного листа, подлинник договора найма жилого помещения, копия договора дарения жилого помещения, с собственником которого он заключил договора найма с 01.08.2021.

На основании представленных Белых А.И. доказательств, оцененных судом апелляционной инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено наличие причин, существенно затрудняющих своевременное исполнение решения суда, поскольку заявитель, не имея ни в собственности, ни на праве пользования иного помещения, являясь инвалидом с детства, на момент обращения в суд с заявлением являлся временно нетрудоспособным. Имеющийся в материалах дела договор найма дома по <адрес>, заключенный Белых Г.А. с собственником дома Даниловым Г.А. 08.04.2021 свидетельствует о возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки - до 01.08.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что с момента вступления судебного акта в законную силу (02.02.2021) и до момента обращения должника в суд с заявлением об отсрочке (12.04.2021) прошло незначительное время, предоставление должнику Белых А.И. отсрочки исполнения решения суда в части его выселения из жилого помещения до 01.08.2021, по мнению суда апелляционной инстанции, не будет нарушать баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить Белых Александру Игоревичу до 01.08.2021 отсрочку исполнения решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.10.2020 по делу по иску ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Белых Александру Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка