Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-9512/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей - Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Промэнерго" Резчикова А.А. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 г., которым постановлено: иск Семкичева Алексея Ивановича удовлетвоить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" в пользу Семкичева Алексея Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 г. по 01.02.2020 г. в размере 66 744 рубля 09 копеек с последующим начислением по день фактического погашения долга в полном объеме, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 202 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семкичев А.И. обратился в суд с иском к ООО "Промэнерго" о взыскании процентов, в обоснование своих требований указав, что 05.07.2017 г. Семкичев А.И. по просьбе директора ООО "Промэнерго" Симоненко Ф.В. зачислил на расчетный счет АО "Лизинговая компания "Европлан" денежные средства в размере 1 014 951,52 руб., что подтверждается чек-ордером N 3836 от 05.07.2017 г.
В назначении произведенного перечисления указано "Лизинговый платеж по договору N 1544073-ФЛ/НБЧ-16 от 29.12.2016 г."
ООО "Промэнерго" денежные средства не вернуло.
Решением Василеостровского районного суда от 23.07.2019 г. по делу N 2-1826/2019 исковые требования Семкичева А.И. удовлетворены, с ООО "Промэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 014 951,52 руб., проценты за период с 06.07.2017 г. по 27.02.2019 г. в размере 130 289,11 руб., возмещены расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 г. указанное решение оставлено без изменения, жалоба ООО "Промэнерго" без удовлетворения.
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с общества проценты за период с 28.02.2019 г. по 01.02.2020 г. в размере 66 744,09 руб. с последующим начислением по день фактического погашения долга в полном объеме, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе директор ООО "Промэнерго" Резчиков А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, так как требование истца о взыскании процентов за период с 28.02.2019 г. до дня вынесения судом решения по делу N 2-1826/2019 является неправомерным.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.07.2019 г. по делу N 2-1826/2019 исковые требования Семкичева А.И. к ООО "Промэнерго" о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворены; с ООО "Промэнерго" в пользу Семкичева А.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 014 951,52 руб., проценты за период с 06.07.2017 г. по 27.02.2019 г. в размере 130 289,11 руб., возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 926 руб. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 г. данное решение оставлено без изменения, жалоба ООО "Промэнерго" оставлена без удовлетворения.
Ответчиком не представлены допустимых доказательства исполнения решения суда.
В связи с этим, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства.
Довод жалобы о том, что требование истца о взыскании процентов за период с 28.02.2019 г. до дня вынесения судом решения по делу N 2-1826/2019 является неправомерным, не принимается во внимание, поскольку согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.07.2019 г., вступившим в законную силу, установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счёт денежных средств истца.
С учётом вышеизложенного, а также в связи с отсутствием сведений об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 1 014 951,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 г. по 27.02.2019 г. в размере 130 289,11 руб., истец правомерно обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Промэнерго" Резчикова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка