Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9512/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Сорокина А.В., Ветровой Н.П.,
при секретаре Бурдуковой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кемерова Никиты Алексеевича
на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2020 года по иску Кемерова Никиты Алексеевича к Герингер Анне Александровне, Герингеру Владимиру Алексеевичу, Кемерову Леониду Александровичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Кемеров Н.А. обратился в суд с иском к Герингер А.А., Герингеру В.А., о признании завещания недействительным
Иск обоснован тем, что дата умер его отец К. Указывает, что К. был <данные изъяты> болел, находился в больнице, где собственноручно составил рукописный проект завещания, который передал для оформления нотариусу. 16.01.2019 К. собственноручно в присутствии нотариуса подписал завещание. Впоследствии, как он полагает, перед очередной операцией отец сообщил о содержании завещания дочери Герингер А.А. и её супругу Герингеру В.А., которых не устроило распределение наследства. 26.01.2019 было удостоверено новое завещание К., которое он считает недействительным, поскольку оно совершено через представителя.
Просит признать завещание, составленное 26.01.2019 К., недействительным.
Определением суда от 18 февраля 2020 ода в качестве соответчика по делу привлечен Кемеров Л.А
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2020 года исковые требования Кемерова Никиты Алексеевича к Герингер Анне Александровне, Герингеру Владимиру Алексеевичу, Кемерову Леониду Александровичу о признании завещания недействительным отказано.
В апелляционной жалобе Кемеров Н.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления, указывая на недействительность завещания от 26.01.2019, совершенного через представителя. Отмечает, что завещание составлено не со слов отца, в завещании не отражена воля завещателя, текст завещания составлен со слов Герингера В.А.
Полагает, что судом при рассмотрении дела не установлены все юридически значимые обстоятельства. Ссылается также на нарушение судом норм процессуального права, указывая на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в связи с неявкой третьего лица - нотариуса, свидетелей, приобщении к материалам дела пояснений третьего лица, чем лишил его возможности представления дополнительных доказательств.
Относительно апелляционной жалобы Герингером В.А. принесены письменные возражения.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2019 К. составил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество своим детям истцу Кемерову Н.А., и ответчикам Герингер А.А., Кемерову Л.А. (том 1 л.д. 12).
дата К. умер (том 1 л.д. 5).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кемеров Н.А. ссылался на то, что завещание совершено через представителя Герингера В.А., поэтому является недействительным.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, применяя к правоотношениям сторон вышеприведенные нормы права, пришел к выводу о том, что завещание составлено самим завещателем, с его слов, выражает его волю, доказательства совершения завещания через представителя материалы дела не содержат.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении суда.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 27 Постановления указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются написание завещания в строгом соответствии с предусмотренной законодательством процедурой, а также наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Как разъяснено в абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Каких-либо допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих недействительность завещания от 26 января 2019 года, суду не представлено.
Доводам заявителя о том, что оспариваемое завещание совершено через представителя судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, считать которую неверной у судебной коллегии оснований не имеется.
В апелляционной жалобе Кемеровым Н.А. приведены аналогичные доводы, которые основаны на предположениях, поскольку достоверных доказательств в обоснование данных доводов не представлено, основания, по которым истец оспаривает завещание, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо доказательств нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в не представлено.
Из содержания оспариваемого завещания следует, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, личность завещателя и его дееспособность проверены нотариусом.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, нотариуса, приобщении к материалам дела пояснений нотариуса на правильность, принятого судом решения повлиять не могут, разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.
Заявляя ходатайство об отложении слушания дела в связи с неявкой свидетелей и имея достаточно времени с момента подачи искового заявления, сторона истца явку свидетелей не обеспечила, поэтому судебная коллегия не принимает во внимание данное обстоятельство.
Доводы жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой третьего лица - нотариуса не повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного решения суда.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд постановилрешение в объеме представленных сторонами доказательств в подтверждение своих доводов и возражений.
Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют суждения истца, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
Решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, для чего оснований не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кемерова Никиты Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.В. Сорокин
Н.П. Ветрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
