Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-951/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-951/2021
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.
при помощнике судьи Кондрашовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Эдуарда Валентиновича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 7 сентября 2020 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Левковича Геннадия Викторовича к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установил:
Левкович Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 14000 руб. на оплату услуг представителя и почтовых расходов - 205 руб. 64 коп., понесенных при рассмотрении гражданского дела по его иску к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба - 55626 руб. 10 коп., неустойки в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки с 30.07.2017 по день исполнения судебного акта, компенсации морального вреда - 100000 руб. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который частично был удовлетворен заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.05.2020.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.09.2020 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Левковича Г.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и почтовые в размере 205 руб. 64 коп.
В частной жалобе представителем Министерства обороны Российской Федерации Пиуновым Э.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, со ссылкой на нарушение норм процессуального права, и отказе в удовлетворении заявления Левковича Г.В.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммы, подлежащие оплате за услуги представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела N 2-10/2020, Левкович Г.В., с учетом уточнённых требований, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о замене оконных и дверных блоков, взыскании неустойки в размере 37023 руб., компенсации морального вреда - 100000 руб., штрафа, судебных издержек, ссылаясь на передачу бесплатно ему, как военнослужащему, уволенному в запас в 2014 году по состоянию здоровья, ..., со строительными недостатками, в частности, с некачественными оконными блоками, которые несмотря на обращение истца к ответчику, не устранены в добровольном порядке, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.05.2020 Министерство обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обязано произвести работы по замене установленных в ... оконных блоков со следующими размерами: 1400 х 1491,5 мм в количестве 1 штуки, 790 х 1491,5 мм в количестве 1 штуки и балконной двери 710 х 2211,5 мм в количестве 1 штуки, соответствующих требованиям ГОСТ 23166-99 Блоки оконные их поливинилхлоридных профилей" и ГОСТ 30970-2002 "Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей", из поливинилхлоридных профилей по ГОСТ 30673 одинарной конструкции со стеклопакетами двухкамерными, стеклопакеты по ГОСТ 24866, стекло по ГОСТ 111.
С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Левковича Г.В. взыскана неустойка за период с 03.10.2017 по 13.05.2020 в сумме 37023 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 18511 руб. 50 коп., расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 4080 руб., почтовые расходы в размере 195 руб. 64 коп.
Судом установлено, что интересы Левковича Г.В. при рассмотрении указанного гражданского дела на основании устного ходатайства представлял Седлецкий С.В.
Из соглашений на оказание юридической помощи от 06.08.2017 от 03.09.2020 следует, что Седлецкий С.В. взял на себя обязательство оказать Левковичу Г.В. следующие юридические услуги по ведению настоящего гражданского дела: составление искового заявления (2000 руб.), участие в судебных заседаниях (3000 руб. х 4 заседания), общей стоимостью 14000 руб. (л.м. 3, 11).
Названные денежные средства были переданы Седлецкому С.В. в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих приложениях к приведенным выше соглашениям.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).
С учетом категории и степени сложности дела, количества судебных заседаний (4 заседания), в которых принимал участие представитель Седлецкий С.В., объема выполненной им работы, характера подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, результата разрешения спора, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и почтовых расходов в размере 205 руб. 64 коп., необходимость и размер которых подтверждены соответствующими квитанциями (л.м. 4, оборот).
В этой связи ссылка в частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и соблюдение принципа разумности при определении размера подлежащих возмещению судебных расходов несостоятельна, поскольку именно эти требования и положены в основу выводов суда при разрешении заявленного ходатайства.
Утверждение о завышенном размере взысканных судом в пользу Левковича Г.В. судебных расходов (10000 руб.) с приведением требований положений п. 23 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" нельзя признать состоятельным, поскольку оно (постановление) регулирует отношения по назначению представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, источником финансирования которого является федеральный бюджет.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение определения суда от 07.09.2020, частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 сентября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Эдуарда Валентиновича - без удовлетворения.
Судья О.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
