Определение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №33-951/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33-951/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2021 года частную жалобу истца на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 года по гражданскому делу (27RS0001-01-2020-004916-13, 2-4506/2020) по иску Харченко Е. В. к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края об оспаривании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" и возложении обязанности устранить нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края об оспаривании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" и устранении нарушения путем возложения обязанности присвоить звание "Ветеран труда".
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2020 г. исковые требования Харченко Е.В. удовлетворены.
23.11.2020 г. (согласно штампа на почтовом конверте) представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием на позднее получение копии решения суда по почте 13.11.2020 г. и невозможность ее получения непосредственно в суде в связи с распространением в крае новой коронавирусной инфекции, в то время как на сайте суда текст судебного постановления отсутствовал.
Харченко Е.В. против удовлетворения заявления о восстановлении срока возражала, ссылаясь на отсутствие уважительных причин его пропуска.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2020 г. заявление удовлетворено, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе истец Харченко Е.В. просит отменить определение суда, полагая, что с учетом присутствия представителя ответчика в судебном заседании, в котором принято обжалуемое решение суда, Министерство социальной защиты населения Хабаровского края имело возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Согласно ч.2 ст.199, ч.1 ст.214 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Удовлетворяя заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 12.10.2020 г., составленного в окончательной форме 19.10.2020 г., была направлена в адрес ответчика почтой с нарушением установленного ст.214 ГПК РФ срока лишь 10.11.2020 г. и получена Министерству социальной защиты населения Хабаровского края 13.11.2020 г., когда времени, оставшегося до истечения срока (19.11.2020 г.), было явно недостаточно для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Положения ст.112 ГПК РФ, предусматривающие восстановление лицам, участвующим в деле, процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, но и с действиями суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Право суда рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в нормах ГПК РФ вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 12.10.2020 г. при оглашении резолютивной части решения суда, составление мотивированного решения было отложено судом до 19.10.2020 г., на официальном сайте районного суда имеются сведения о размещении текста мотивированного решения суда 06.11.2020 г., ответчику копия решения суда направлена почтой 10.11.2020 г. и получена 13.11.2020 г..
С учетом совокупности указанных обстоятельств и мер, принимаемых для снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и основанием для отмены обжалуемого судебного постановления являться не могут.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка