Определение Сахалинского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-951/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-951/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Сахалинского областного суда Карпова А.В.,
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО МК "Деньги для всех" Носатова О.В. о взыскании с К.А.А. расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Деньги для всех" к К.А.А. о взыскании суммы займа, процентов,
по частной жалобе представителя истца ООО МК "Деньги для всех" Носатова О.В.
на определение Корсаковского городского суда от 31 января 2020 года.
Изучив материалы дела, суд
установил:
вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2019 года по вышеназванному гражданскому делу исковые требования ООО МК "Деньги для всех" удовлетворены частично, с К.А.А. (после смены фамилии - П.) в пользу ООО МК "Деньги для всех" взысканы задолженность по договору займа N 04К 16/2650 от 10 марта 2015 года в размере 16612 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 664 рубля 49 копеек.
4 декабря 2019 года в суд поступило заявление представителя ООО МК "Деньги для всех" Носатова О.В. о взыскании с К.А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенных в рамках вышеуказанного дела.
Определением суда от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления представителя ООО МК "Деньги для всех" Носатова О.В. о взыскании с К.А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказано.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО МК "Деньги для всех" Носатов О.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, возместить судебные расходы. Не соглашается с выводом суда о том, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подано в суд с нарушением установленного срока.
Проверив материалы дела, оценивая доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 8 февраля 2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 97567 рублей, вышеназванным решением Корсаковского городского суда от 18 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов.
В ходе рассмотрения данного дела интересы ООО МК "Деньги для всех" представлял Носатов О.В. на основании договора об оказании юридической помощи от 8 февраля 2019 года, в подтверждение оплаты цены по договору в размере 10 000 рублей представлен расходный кассовый ордер N 1037 от 3 июня 2019 года, что не оспаривается сторонами.
Отказывая ООО МК "Деньги для всех" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив аналогию закона, исходил из положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о пропуске заявителем шестимесячного срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Вместе с тем, с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда, считается 1 октября 2019 года.
Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек, в то время как статья 103.1 ГПК Российской Федерации введена в действие 1 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 4 декабря 2019 года, следовательно, срок подачи заявления по вопросу о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной истца не пропущен.
Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для применения к возникшим правоотношениям по аналогии закона часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Разрешая заявление ООО МК "Деньги для всех" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО МК "Деньги для всех", объём выполненной представителем истца Носатовым О.В. по делу работы, в том числе его участие в суде первой инстанции, в соответствии с правилами разумности и пропорциональности распределения судебных расходов, с К.А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований (17%).
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Корсаковского городского суда от 31 января 2020 года отменить, взыскать с К.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Деньги для всех" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 рублей.
Председательствующий Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка