Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-9508/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-9508/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,
с участием прокурора Галимова Б.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Гафиятуллиной А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе ООО "Фортуна" на определение Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, которым иск ООО "Фортуна" к Бадретдинову А.Э. и Бадретдинову М.Э., в интересах которого действует опекун Бадретдинов Э.Ф., о признании утратившими права пользования жилым помещением оставлен без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Бадретдинова А.Э. - Казакову Т.В., возражавшую против доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Фортуна" обратилось в суд с иском к Бадретдиновым А.Э и М.Э. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Приволжского районного суда г.Казани от <дата> иск общества оставлен без рассмотрения.
В частной жалобе ООО "Фортуна" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции опекун Бадретдинова М.Э. - Бадретдинов Э.Ф. не явился, ООО "Фортуна" явку представителя не обеспечило.
Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.
Как следует из материалов дела, ООО "Фортуна" обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.Е., Бадретдиновым А.Э., М.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определением Приволжского районного суда г.Казани от <дата> исковое заявлении было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело .....
<дата> определением судьи удовлетворено ходатайство опекуна ответчика Бадретдинова М.Э. - Бадретдинова Э.Ф. и ответчика Дмитриевой Н.Е. об отводе судьи.
Председателем Приволжского районного суда г. Казани <дата> вынесено определение о направлении дела .... в Верховный суд Республики Татарстан для передачи на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции.
Оставляя исковое заявление ООО "Фортуна" без рассмотрения, суд исходил из того, что обладая информацией о направлении гражданского дела .... в Верховный суд Республики Татарстан для передачи на рассмотрение другого суда общей юрисдикции ввиду невозможности его рассмотрения судьями Приволжского районного суда г.Казани и, не дожидаясь результатов рассмотрения дела, ООО "Фортуна" подало аналогичный иск.
Судебная коллегия, соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует положениям абзаца четвертого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
