Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9508/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-9508/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Смородиновой Н.С., Щипуновой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотным В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Тюфяковой Н.В. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Тюфяковой Н.В. на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года, которым удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Тюфяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99851 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3195 руб. 54 коп. В обоснование требований указано, что 22 января 2014 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании N, согласно которому Тюфяковой Н.В. была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом заемных денежных средств в размере 75000 руб. под 33% годовых. Тюфякова Н.В. воспользовалась заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга у ответчика за период с 12 мая 2017 года по 10 августа 2017 года образовалась задолженность перед банком в размере 99851 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 74448 руб. 35 коп., начисленные проценты - 12579 руб. 98 коп., штрафы и неустойки - 12882 руб. 84 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.
Тюфякова Н.В. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила его изменить в части взыскания процентов и неустойки. В обоснование доводов жалобы указала, что расчет размера процентов и неустойки произведен неверно, в связи с чем судом взыскана завышенная сумма долга.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2014 года между АО "Альфа - Банк" и Тюфяковой Н.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании N, согласно которому Тюфяковой Н.В. была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом заемных денежных средств в размере 75000 руб. под 33% годовых.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа - Банк" N1482.1 от 22 ноября 2013 года (далее - Общие условия) сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно п.13 кредитного соглашения от 22 января 2014 года при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик был ознакомлен и согласен с правилами и условиями выдачи и использования кредитной карты, что подтверждается личной подписью Тюфяковой Н.В. в кредитном соглашении от 22 января 2014 года.
Банк взятые на себя обязательства исполнил, Тюфякова Н.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем перед АО "Альфа - Банк" по состоянию на 10 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 99851 руб. 17 коп., а именно: просроченный основной долг - 74448 руб. 35 коп., начисленные проценты - 12579 руб. 98 коп., неустойка - 12882 руб. 84 коп., состоящая из неустойки за несвоевременную оплату основного долга в размере 5955 руб. 24 коп. и неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 6867 руб. 60 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 30 марта 2018 года с Тюфяковой Н.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 22 января 2014 года N N в размере 99851 руб. 17 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 04 декабря 2018 года судебный приказ от 30 марта 2018 года отменен в связи с поступлением от Тюфяковой Н.В. возражений относительно его исполнения.
По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд размер задолженности не изменился.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, а также процентов за пользование заемными денежными средствами.
Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, данный расчет не опровергнут ответчиком, и представляется судебной коллегии правильным.
Доводы жалобы о несогласии с размером задолженности нельзя признать обоснованными, так как ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства об ином размере долга. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесении иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено.
Взыскание с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3195 руб. 54 коп. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также представляется законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюфяковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
