Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-9506/2021

г. Екатеринбург 30.06.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дементьева Алексея Анатольевича на определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области 12.04.2021 об отказе в отсрочке уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.А., обратившись в суд с иском к Хорошеву А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, одновременно ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тем, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы и на его счете нет достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявления Дементьева А.А. об отсрочке уплаты госпошлины отказано.

Не согласившись с указанным определением, Дементьев А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В суд апелляционной инстанции заявитель не явился. Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив судебный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица до окончания рассмотрения дела в пределах установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации срока, не превышающего один год, в частности, в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты.

Дементьев А.А., ходатайствуя об отсрочке уплаты госпошлины, указывая на то, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а также недостаточность денежных средств, в подтверждение чего ссылался справку от 01.09.2020 об отсутствии на его лицевом счете денежных средств для уплаты госпошлины.

Разрешая заявленное ходатайство, судья суда первой инстанции не усмотрел достаточных доказательств о наличии законных оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Проверяя законность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции, учитывая вышеприведенные требования закона, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13.06.2006 N 272-О, о том, что гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1). С учетом этого ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определенная категория граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Не имея возможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, заявитель Дементьев А.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, подал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в приложении к которому указал справку об отсутствии на его лицевом счете достаточной денежной суммы для уплаты госпошлины.

Обжалуемым определением судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав, что заявителем, обязанным представить доказательства невозможности своевременной уплаты государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение Дементьева А.А. не позволяет уплатить государственную пошлину, указав, что, в том числе справка от 01.09.2020 о наличии на лицевом счете заявителя 15 руб., не является достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не приводя мотивов такого вывода.

Кроме того, в судебном материале имеется направленная в суд из ФКУ исправительная колония N 47 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы заявитель Дементьев А.А., справка от 07.04.2021 о наличии на лицевом счете N ... осужденного Дементьева Алексея Анатольевича 0 руб.17 коп. (л.д. 10, 12).

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод ( ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1).

Исходя из недопустимости нарушения права на судебную защиту, установленного Конституцией Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации об обеспечении доступа граждан к правосудию, особенно, если речь идет о находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете, а также принимая во внимание, что законом установлены основания для предоставления гражданину права на отсрочку (рассрочку) уплаты государственной пошлины, учитывая фактические обстоятельства, из которых следует, что в силу имущественного положения заявителя, находящегося в местах лишения свободы, у которого на лицевом счете нет достаточных денежных средств и возможности их заработать, отсутствует на момент подачи иска возможность уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности и необоснованности вывода судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления Дементьеву А.А. отсрочки ее уплаты.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области 12.04.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Предоставить Дементьеву Алексею Анатольевичу отсрочку уплаты государственной пошлины по делу по иску Дементьева Алексея Анатольевича к Хорошеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка