Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 октября 2020 года №33-9505/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-9505/2020
Судья - Кушова Л.Л.
Дело N 33-9505\2020 ( N 2 -282/2020)
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Ивановой Е.В.,
судей Бабиновой Н.А., Крюгер М.В.,
при секретаре судебного заседания Мошевой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе УФК по Пермскому краю на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Васечкина Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Васечкина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков в его пользу причиненного ему морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 07.11.2017 года он был задержан органами предварительного следствия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 09.11.2017 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В этот же день ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 08 суток, который неоднократно продлевался вплоть до 12.04.2018 года. 31.12.2019 года Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу уголовное преследование в отношении его было прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе УФК по Пермскому краю, указав, что суд в решении отметил фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, однако в то же время определилко взысканию 160000 руб., не учел характер избранной в отношении истца меры пресечения, а также тяжесть предъявленного обвинения. Указанные обстоятельства являются существенными, влияющими на уменьшение размера компенсации морального вреда. Просить решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец путем смс-уведомления, ответчики в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено наличие расхождения суммы, взысканной в пользу истица, в резолютивной части решения и в мотивированном решении. В резолютивной части решения указана сумма 180000 руб. (л.д. 62), в мотивированном решении - 160000 руб. (л.д.63-65).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об исправлении описки в решении до направления дела в суд апелляционной инстанции.
В связи с указанным обстоятельством гражданское дело по апелляционной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда и направлению в Горнозаводский районный суд Пермского края для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе УФК по Пермскому краю на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 июля 2020 снять с апелляционного рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда и направить в Горнозаводский районный суд Пермского края для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка