Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 33-9503/2023


03 марта 2023 года г. Москва

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Тюрина Е.П.,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело N 2-78/2013 по частной жалобе Трофимова Д.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению в отношении Трофимова Д.А. по гражданскому делу N 2-78/2013, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа серии ВС N 032426473 в отношении Трофимова Д.А. Черемушкинским ОСП УФССП России по г. Москве 06.05.2014 было возбуждено исполнительное производство. 14.11.2018 исполнительное производство было окончено. Согласно справке от 13.11.2020 Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный документ в отношении Трофимова Д.А. утерян.

04.03.2021 Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

На указанное определение Трофимовым Д.А. подана частная жалоба, в которой он ссылается, в том числе на не извещение его о судебном заседании.

Определением от 17.02.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку Трофимов Д.А. в нарушение ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, не был извещен о судебном заседании на 04.03.2021.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, заседание проведено в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ определение суда первой инстанции от 04.03.2021 подлежит отмене с разрешением заявления по существу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора от 24.09.2007, заключенного с Трофимовым Д.А., Трофимовой О.В.; с ответчиков Трофимова Д.А., Трофимовой О.В., Морозова И.А. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма по курсу Банка России на дату исполнения, расходы по государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма; обращено взыскание на предмет залога (земельный участок), принадлежащий Трофимову Д.А. и Трофимовой О.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2013 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.02.2013 изменено в части размера неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы. С Трофимова Д.А., Трофимовой О.В., Морозова И.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в сумме сумма в рублях по курсу Банка России на дату исполнения; с каждого из ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по сумма, расходы по оплате экспертизы по сумма

Из ответа Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 13.11.2020 следует, что на исполнение поступил исполнительный лист серии ВС N 032426473, выданный Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N 2-78/2013 в отношении Трофимова Д.А. предметом исполнения по которому является: задолженность в размере сумма и сумма в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России. 06.05.2014 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N 36919/14/33/77. 14.11.2018 исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то трехлетний срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с 14.11.2018 - даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, и соответственно истекал 15.11.2021 (с учетом выходных дней).

Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного после окончания исполнительного производства, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд 25.11.2020, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку на текущую дату срок предъявления исполнительного документа пропущен, на основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года отменить.

Разрешить заявление ПАО "Сбербанк России" по существу.

Выдать ПАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа в отношении должника Трофимова Дмитрия Анатольевича по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.02.2013, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2013, по гражданскому делу N 2-78/2013.

Судья -

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru