Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-9503/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Ивановой Е.В., Бабиновой Н.А.,

рассмотрела в апелляционной инстанции 25 августа 2021 года заявление Поздняковой Флеры Фазлиахметовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Поздняковой Флеры Фазлиахметовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.02.2021 решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2020 отменено в части отказа в признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы в части периода работы с 24.01.1983 по 17.02.1983 г. в должности главного бухгалтера Шумихинской инспекции Госстраха, с 25.08.1998 по 31.12.1998 г., с 01.07.2001 г. по 31.07.2001 г. в качестве индивидуального предпринимателя, перерасчете пенсии. Принято в указанной части новое решение, согласно которому признано незаконным решение об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости от 12.03.2020 г. N 19, возложена обязанность на ГУ Управление пенсионного фонда в г. Губаха Пермского края включить в страховой стаж Поздняковой Флеры Фазлиахметовны периоды работы с 24.01.1983 до 17.02.1983 г. (по 16.02.1983 г. включительно) в должности главного бухгалтера Шумихинской инспекции Госстраха, с 25.08.1998 по 31.12.1998 г., с 01.07.2001 г. по 31.07.2001 г. в качестве индивидуального предпринимателя, возложена обязанность на ГУ Управление пенсионного фонда в г. Губаха Пермского края произвести перерасчет пенсии по старости. В остальной части решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поздняковой Флеры Фазлиахметовны без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2020 в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.02.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Поздняковой Ф.Ф. - без удовлетворения.

Позднякова Ф.Ф. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части перерасчета пенсии по старости с момента назначения пенсии. Полагает, что произведенный пенсионным органом перерасчёт пенсии с 01.04.2021 является не верным. Просит разъяснить, с какой даты должен быть произведен перерасчет.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может принудительно исполнено.

Согласно положений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 16.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

При таких обстоятельствах разъяснение апелляционного определения в том виде, который заявлен истцом, будет означать изменение существа постановленного решения, что является недопустимым.

Кроме того, как следует из заявления Поздняковой Ф.Ф., пенсионный орган уже произвел перерасчет ее пенсии, но не с той даты, на которую она рассчитывала.

Из содержания ст. 202 ГПК РФ следует, что решение суда может быть разъяснено, если оно не приведено к исполнению. Поскольку пенсионным органом исполнено решение суда в части перерасчета пенсии истца, что следует из ее заявления, апелляционное определение разъяснено быть не может.

Судебная коллегия полагает, что возникший между сторонами спор подлежит разрешению в исковом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 февраля 2021 года.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Поздняковой Флеры Фазлиахметовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 февраля 2021 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка