Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9503/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-9503/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Гайнуллина Р.Г., Федотовой И.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ягудиным А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. материал по частной жалобе Давыдовой Э.Р. на определение Приволжского районного суда города Казани от 8 апреля 2021 г. об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Давыдовой Э.Р. и её представителя Закиевой И.М. в поддержку доводов частной жалобы, объяснения Гараева Р.А., полагавшего, что частная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Гараев И.А. обратился в Приволжский районный суд города Казани с иском к Гараеву Р.А., Давыдовой Э.Р. о признании недействительными договоров дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру.
Заочным решением Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2021 г. исковые требования Гараева И.А. удовлетворены частично.
29 марта 2021 г. Давыдова Э.Р. обратилась с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 8 апреля 2021 г. данное заявление, принятое к производству суда, было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
В частной жалобе Давыдова Э.Р. просит определение отменить и указывает, что доказательств её уклонения от получения решения суда не имеется. Напротив, на сайте суда имеется информация об отправке копии решения суда, ее возврате и о регистрации заявления об отмене заочного решения 30 марта 2021 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для оставления без рассмотрения заявления и возврате лицу, которым она была подана.
Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения была направлена ответчику 25 февраля 2021 г., возвращена в суд по истечении срока хранения 10 марта 2021 г. (л.д. 219, 221, 222).
Заявление об отмене заочного решения подано 29 марта 2021 г.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления об отмене заочного решения без рассмотрения по существу в связи с пропуском семидневного срока, течение которого началось с 11 марта 2021 г.
Доводы частной жалобы о наличии на сайте суда сведений по отправке копии решения суда, ее возврате и о регистрации заявления об отмене заочного решения в один день 30 марта 2021 г. не свидетельствуют о направлении ответчику копии заочного решения суда 30 марта 2021 г., а указывают лишь на дату размещения указанных сведений на сайте суда.
Доводы частной жалобы повторяют позицию, изложенную при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном понимании норм процессуального права, направлены на переоценку выводов суда.
При таких данных оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Приволжского районного суда города Казани от 8 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Э.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Валиуллин А.Х.Судьи Гайнуллин Р.Г.Федотова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
