Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июля 2020 года №33-9503/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-9503/2020







г. Екатеринбург


16июля2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Бешенцевой С.К., Бешенцева Д.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24апреля2020года о принятии мер по обеспечению иска кредитного потребительского кооператива "Содействие" (далее - КПК "Содействие") к Бешенцевой С.К., Бешенцеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, членскому взносу,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Содействие" обратилось в суд с иском к Бешенцевой С.К., Бешенцеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, членскому взносу в общей сумме 453360,29руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, площадью 126,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость - 2000000 руб., земельный участок, общей площадью 5668 кв.м. +-52 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер N, установив начальную продажную стоимость - 500000 руб.; взыскании в равных долях с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины - 13733, 60руб.; взыскании с Бешенцева Д.М. штрафа - 50000руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1700 руб.; присуждении суммы процентов за пользование займом и неустойки по договору займа до момента фактического исполнения обязательства.
Одновременно с иском было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета ответчиков в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24апреля2020года заявление КПК "Содействие" удовлетворено: наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Бешенцевой С.К., Бешенцева Д.М. в размере 503360,29руб.
В частной жалобе Бешенцева С.К., Бешенцев Д.М. просят определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24апреля2020года отменить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
При этом в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Удовлетворяя заявление КПК "Содействие" о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах БешенцевойС.К., Бешенцева Д.М. в размере 503360,29руб., суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, учитывая предмет и основание предъявленного иска, пришел к выводу о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда в будущем.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими нормам процессуального права.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, то для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, что в исковом заявлении было указано и подтверждено приложенными к нему в качестве доказательств документами.
Доводы частной жалобы о наличии заложенного имущества, обеспечивающего исполнение обязательства, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку само по себе нахождение имущества в залоге не является мерой по обеспечению иска и не исключает возможность его утраты или отчуждения.
Иные доводы частной жалобы сводятся по существу к несогласию ответчиков с иском и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности определения судьи о принятии обеспечительных мер.
Обращается внимание, что суд, принимая определение о принятии мер по обеспечению иска, не удовлетворяет заявленные исковые требования, а лишь гарантирует возможность исполнения судебного постановления при условии положительного для истца результата рассмотрения дела, защищает от недобросовестного поведения ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24апреля2020года о принятии мер по обеспечению иска КПК "Содействие" к Бешенцевой С.К., Бешенцеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, членскому взносу, оставить без изменения, частную жалобу Бешенцевой С.К., Бешенцева Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка