Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2021 года №33-9502/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-9502/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Дунюшкиной Н.В.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при секретаре Пищулиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции N 13-335/17 по заявлению Хвостова М.С. к Гашимову Э.И., Гашимову А.Э. о правопреемстве и индексации присужденных денежных сумму,
по частной жалобе Гашимова Э.И., Гашимова А.Э. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2017 года,
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хвостов М.С. обратился в суд с заявлением к Гашимову Э.И., Гашимову А.Э. о правопреемстве и индексации присужденных денежных сумм.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.10.2014 года частично удовлетворено исковое заявление Хвостова М.С. к ООО "К-2" о понуждении к исполнению обязательства в натуре (передаче товара), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Суд обязал ООО "К-2" передать Хвостову М.С. автомобиль марки "<...>" в комплектации согласно Приложению к договору купли-продажи от <Дата ...>, с сервисно-гарантийной книжкой, руководством по эксплуатации, паспортом транспортного средства, по вступлению решения суда в законную силу. Суд взыскал с ООО "К-2" в пользу Хвостова М.С. неустойку в размере <...> рублей <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля <...> копеек.
11.10.2017 года Хвостов М.С. обратился в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с заявлением о правопреемстве и индексации присужденных денежных сумм, указывая, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2014 года генеральным директором ООО "АА-1", то есть управляющей компанией ООО "К-2" является Гашимов Э.И., генеральным директором ООО "К-2" является Гашимов А.Э..
Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 24 ноября 2017 года заменена сторона ответчика в решении Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31.10.2014 года, с ООО "К-2" в лице директора Смирнова О.Б. на Гашимова Э.И., Гашимова А.Э..
Произведена индексация присужденной денежной суммы и взыскано солидарно с Гашимова Э.И., Гашимова А.Э. в пользу Хвостова М.С. в порядке индексации за период с 01.11.2014 года по 24.11.2017 года денежная сумма в размере <...> рубля <...> копейка, а всего взыскано в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
В частной жалобе Гашимов Э.И., Гашимов А.Э. просят определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции рассмотрено дело без участия конкурсного управляющего Галотина И.В., что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года N 10-П, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК РФ).
Суд не уведомил надлежащим образом Гашимова А.Э. и Гашимова Э.И. о слушании дела по заявлению о правопреемстве и индексации и рассмотрел заявление в их отсутствие.
Вместе с тем, в деле отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что конкурсный управляющий был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2017 года подлежит отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, судом рассмотревшим дело является - Пятигорского городского суда Ставропольского края, соответственно в рамках рассмотрения иска Хвостова М.С. к ООО "К-2" о понуждении к исполнению обязательства в натуре (передаче товара), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит рассмотрению данное заявление.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2017 года отменить.
Дело по заявлению Хвостова М.С. к Гашимову Э.И., Гашимову А.Э. о правопреемстве и индексации присужденных денежных сумму передать для рассмотрения в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.В. Першина
Н.В. Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка