Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-950/2022

от 01 марта 2022 года N 33-950/2022

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ларионова Р.С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2021 года исковые требования Ларионова Р.С. к индивидуальному предпринимателю Буевой Л.А. (далее - ИП Буева Л.А.) о защите прав потребителя удовлетворены частично.

24 ноября 2021 года Буева Л.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с заявлением об отмене заочного решения, а также ходатайствовала о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года восстановлен Буевой Л.А. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В частной жалобе Ларионов Р.С. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и на истечение срока апелляционного обжалования.

Проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Восстанавливая Буевой Л.А. срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств своевременного вручения (получения) ответчиком копии заочного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что в судебное заседание суда первой инстанции 23 августа 2021 года ответчик ИП Буева Л.А. не явилась.

23 августа 2021 года судом принято заочное решение.

24 ноября 2021 года Буева Л.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении срока для его подачи, ссылаясь на то, что ей не было известно о судебном разбирательстве.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства направления судом первой инстанции копии заочного решения ИП Буевой Л.А.

В деле имеется лишь сопроводительное письмо суда о направлении копии заочного решения участникам процесса. Между тем, почтовый реестр, почтовый конверт или другие доказательства, подтверждающие реальное направление судом копии заочного решения ответчику Буевой Л.А., в деле отсутствуют.

Таким образом, копия заочного решения ответчику Буевой Л.А. судом не направлялась.

В связи с этим не представляется возможным правильно установить дату исчисления срока для подачи Буевой Л.А. заявления об отмене заочного решения и невозможно установить дату исчисления срока для апелляционного обжалования заочного решения.

На основании изложенного, ссылки заявителя Ларионова Р.С. на то, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит из-за истечения срока апелляционного обжалования, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о восстановлении Буевой Л.А. срока для обжалования заочного решения является законным и обоснованным, так как обеспечивает соблюдение фундаментального права на доступ к правосудию и судебную защиту.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ларионова Р.С. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка