Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2020 года №33-950/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-950/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Чащина Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы
по частной жалобе представителя Чащина Игоря Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2019г., которым отказано в восстановлении процессуального срока.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
8.08.2019г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска Чистякова М.Е. к Максимову В.Н. об установлении границ земельного участка по границам фактического пользования. Был удовлетворен встречный иск Максимова В.Н. об установлении границ земельного участка по материалам инвентаризации.
Обращаясь в суд 15.11.2019г. с апелляционной жалобой, представитель Чистякова М.Е. - Чащин И.В. просил восстановить срок на её подачу, ссылаясь на то, что Чистякову М.Е. не было известно о состоявшемся судебном решении.
В судебное заседание Чистяков М.Е. не явился. Его представитель Чащин И.В. доводы заявления поддержал.
Максимов В.Н. возражал против удовлетворения заявления.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Чистякова М.Е. - Чащин И.В., приводя те же доводы, просит определение суда отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны для рассмотрения частной жалобы в суд не вызывались.
Оценив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.
Из документов следует, что на заседании суда от 8.08.2019г., когда было принято решение по делу, Чистяков М.Е. не присутствовал.
Мотивированное решение суда по делу было изготовлено 13.08.2019г., и в этот же день его копия была выслана Чистякову М.Е.
Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба от представителя Чистякова М.Е. - Чащина И.В. поступила в районный суд 15.11.2019г., т.е. за пределами срока на её подачу.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не усмотрел уважительных причин пропуска процессуального срока. Судом учтено, что копия решения Чистякову М.Е. своевременно направлялась по его месту жительства, но им она не была получена.
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным данный срок восстановить, принимая во внимание, что последний не может быть лишен возможности отстаивания своих интересов. Притом, что в данном случае требует оценки довод о неполучении Чистяковым М.Е. судебной корреспонденции, что не позволило ему высказать свое отношение к предъявленному встречному иску, подать апелляционную жалобу в более ранние сроки.
Таким образом, суд второй инстанции считает, что определение районного суда подлежит отмене, с разрешением заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 декабря 2019г. отменить.
Заявление представителя Чащина Игоря Владимировича о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Чистякову Михаилу Евгеньевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8.08.2019г. по делу по иску Чистякова М.Е. к Максимову В.Н. об установлении границ земельного участка по границам фактического пользования; по встречному иску Максимова В.Н. об установлении границ земельного участка по материалам инвентаризации.
Дело возвратить в районный суд для его оформления на апелляционное рассмотрение.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка