Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 марта 2019 года №33-950/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-950/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Яковлева Е.В. к Александрову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда и материального вреда, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Александрова А.Л. - Филиппова Е.Ю. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчика Александрова А.Л. - Филиппова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей истца Яковлева Е.В. - Васильевой Н.А. и Малининой М.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Ивановой И.Г. о законности решения суда, судебная коллегия
установила:
Яковлев Е.В. обратился в суд с иском к Александрову А.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 руб., и возмещении расходов на погребение в размере 36330 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда установлено, что 8 сентября 2017 года около 23 час. 30 мин. Александров А.Л., находясь в общественном коридоре жилого сектора пятого этажа, возле входной двери в квартиру, расположенную по адресу: ... нанес множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов ранее незнакомого ФИО1., который от полученных телесных повреждений скончался в больнице. Истец указывает, что он является родным братом погибшего, с которым поддерживал теплые родственные отношения, случившее с братом отразилось на его здоровье, он испытал глубокие физические и нравственные страдания, вынужден был нести расходы на лечение. До настоящего времени истец не может осознать боль и утрату близкого ему человека, находится в депрессивном состоянии, из-за переживаний лишен сна. Истец полагает, что ответчик должен компенсировать причиненный ему моральный вред, который оценивает в 500000 руб. Кроме того, истец понес расходы на погребение брата ФИО1 в размере 36330 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец Яковлев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Яковлева Е.В. - Малинина М.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции посредством видеоконференцсвязи ответчик Александров А.Л. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Баранова Т.Ю. дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований Яковлева Е.В.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года с Александрова А.Л. в пользу Яковлева Е.В. взысканы компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 руб. и расходы на погребение в размере 27150 руб.; в удовлетворении иска Яковлева Е.В. о взыскании с Александрова А.Л. расходов на погребение в размере 9180 руб. отказано. С Александрова А.Л. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1314 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Александрова А.Л. - Филиппов Е.Ю. просит изменить взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, снизив его до 10000 руб., указав в обоснование, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел материальное положение ответчика и наличие на его иждивении двух малолетних детей. При этом в условиях длительного периода изоляции от общества ответчик не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, приносящей доход, необходимый как для исполнения обязанности по содержанию детей, так и по исполнению судебного решения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют как доказательства (медицинские документы), подтверждающие наличие у истца расстройства психики и здоровья, так и доказательства причинно-следственной связи между возникшим заболеванием истца и смертью брата. Вывод суда первой инстанции о том, что погибший являлся поддержкой истцу, является голословным и не соответствует обстоятельствам дела. Истец не получал и не мог получать от брата какой-либо финансовой поддержки, поскольку погибший не занимался трудовой деятельностью, употреблял спиртные напитки и месяцами не ночевал дома.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).
В силу приведенной нормы законность и обоснованность оспариваемого решения суда проверяется судебной коллегией лишь в обжалуемой представителем ответчика Александрова А.Л. - Филипповым Е.Ю. части. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требование Яковлева Е.В. о возмещении расходов на погребение, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждаются расходы истца на погребение в размере 27150 руб.
Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем оно не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Проверяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2018 года, Александров А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда установлено, что 8 сентября 2017 года около 23 час. 30 мин. Александров А.Л., находясь в общественном коридоре жилого сектора пятого этажа, возле входной двери в квартиру, расположенную по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей с ранее незнакомым ФИО1., умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов ФИО1 - головы, туловища, а также по другим частям тела. В результате умышленных действий Александрова А.Л. ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку обоих полушарий с образованием субдуральных гематом, с кровоподтеками, ссадины на коже, с кровоизлияниями, ранами на слизистой губ, которые по признаку опасности для жизни человека относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений ФИО1 скончался в больнице.
Истец Яковлев Е.В. является родным братом погибшего ФИО1
Основываясь на положениях части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для возложения на Александрова А.Л. обязанности компенсировать истцу Яковлеву Е.В. моральный вред за причиненные нравственные страдания.
При этом суд первой инстанции обоснованно признал, что причинение истцу нравственных страданий смертью брата предполагается, поскольку истец является близким родственником погибшего, смерть которого явилась для него невосполнимой утратой.
Вместе с тем судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим уменьшению, поскольку при его определении судом первой инстанции не дана оценка всем значимым и заслуживающим внимания обстоятельствам, не учтены требования разумности и справедливости.
При этом судебная коллегия отмечает, что, безусловно, самим фактом смерти ФИО1. его брату Яковлеву Е.В. причинены глубокие нравственные страдания. Однако суд первой инстанции в должной мере не учел, что погибший ФИО1 постоянно совместно с истцом не проживал, периодически ездил на заработки в г.Москву, употреблял спиртные напитки. С начала июля 2017 года до момента смерти истец со своим братом не общался, поскольку последний ушел из дома. Об исчезновении брата истец не заявлял, полагая, что он вновь уехал на заработки в г.Москву. Лишь в начале сентября 2017 года сотрудники полиции сообщили истцу о том, что его брат находится в реанимационном отделении медицинского учреждения. Данные обстоятельства были изложены истцом в ходе допроса его в качестве потерпевшего при расследовании уголовного дела по факту смерти брата.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя ответчика заслуживают внимания, в связи с чем размер компенсации морального вреда, взысканной с Александрова А.Л. в пользу Яковлева Е.В., подлежит снижению до 300000 руб.
Оснований для еще большего снижения компенсации морального вреда и присуждения истцу компенсации морального вреда в размере 10000 руб., о чем заявлено в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку это не соответствовало бы объему последствий нарушения права, принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года в части взыскания с Александрова А.Л. в пользу Яковлева Е.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, изменить и взыскать с Александрова А.Л. в пользу Яковлева Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 руб. (триста тысяч руб.).
В остальной части апелляционную жалобу представителя Александрова А.Л. - Филиппова Е.Ю. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Э.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка