Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-950/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-950/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дарбиняна А.О. Свиридова Д.Л. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2019 года, которым
исковое заявление АО "Алтайэнергосбыт" удовлетворено частично.
Взысканы с Дарбиняна А.О. в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 130 227 рублей, пени в размере 8 814 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 981 рубль.
Взысканы с Дарбиняна А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная фирма "РусЭксперТ" расходы по проведению экспертизы в размере 17 416 рублей.
Отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Дарбиняну А.О. о взыскании пени в размере 515 рублей 68 копеек.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Алтайэнергосбыт" в лице клиентского офиса "Центральный" филиала Горно-Алтайский обратилось в суд с иском к Дарбиняну А.О. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ. Дарбинян А.О. не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО "Алтайэнергосбыт" в размере 130 227 рублей. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от 23.07.2018 года по адресу: <адрес>, осуществлена замена прибора учета типа СЭТ4-1/2М N 729825, допущен новый прибор учета типа РИМ489.01 N 01154062. В соответствии с данными прибора учета СЭТ4-1/2М N 729825 задолженность составляет 26150 кВт/ч (130489 кВт/ч (показания при снятии прибора учета) - 104339 кВт/ч (последние оплаченные показания). Тариф на электроэнергию, применяемый в 2018-2019 году, - 4 рубля 98 копеек. Пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ составляют 9330 рублей 57 копеек.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Дарбиняна А.О. Свиридов Д.Л., указывает, что в период с 30.06.2018 года по 23.07.2018 года произошел скачок показаний электроэнергии, спустя несколько дней прибор учета показывал показания 130 499 кВт/ч. Прибор учета N 729825 типа СЭТ4-1/2М был технически неисправен и требовал проведения проверки. Истцом не доказана фактическая поставка ответчику электроэнергии, при этом оплата производится только за фактически потребленное количество энергии.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя АО "Алтайэнегросбыт" Канакаеву Н.Ю., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО "Алтайэнергосбыт" и Дарбиняном А.О. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>; в гараже установлен прибор учета типа СЭТ4-1/2М N 729825, который принят к учету 07.12.2007 года с показаниями 000106 кВт/ч, о чем составлен акт проверки приборов учета электрической энергии от 07.12.2007 года.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, является двухквартирным. Собственником квартиры N 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 19.08.2015 года является Дарбинян А.О. Собственниками квартиры N1 с 03.10.2011 года являлись М. Г.А., М. А.В., М. Е.В., а с 27.05.2019 года - Д.А.О..
Также судом из пояснений ответчика установлено, что до мая 2019 года он являлся единственным потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>.
23.07.2018 года согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию, по адресу: <адрес>, в гараже потребителя Дарбиняна А.О. снят прибор учета типа СЭТ4-1/2м N 729825 с показаниями 130489,9 кВт/ч, установлен и допущен в эксплуатацию новый прибор учета типа РИМ489.01 N 01154062.
При рассмотрении дела по ходатайству ответчика судом была проведена судебная инженерно-техническая экспертиза на предмет исправности снятого прибора учета СЭТ4-1/2М N 729825.
В заключении эксперта N от 30.07.2019 года указано, что прибор учета СЭТ4-1/2М N 729825 находится в исправном состоянии и соответствует метрологическим параметрам. Значения промежуточных этапов проверки, в процентном соотношении, не выходят за пределы допустимого значения погрешности при измерении активной энергии и мощности и соответствует классу точности прибора учета СЭТ4-1/2М N 729825. Указанный прибор учета разборке не подвергался, механического воздействия на счетный механизм не производилось, также не выявлено следов механического, термического и химического воздействия на внутренние узлы и агрегаты, износ движущихся элементов отсутствует. С технической точки зрения изменение показаний прибора учета электрической энергии прибора учета СЭТ4-1/2М N 729825 с 105644 до 130499 без учета промежуточных показаний и учета потребленной электрической энергии возможно лишь в случае неисправности счетного механизма либо самого прибора учета. В свою очередь при проведении исследования было установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, повышенного износа и неисправностей счетного механизма не выявлено, несанкционированного вмешательства в прибор учета не производилось, соответственно, в данном случае изменение показаний с 105644 до 130499 без учета промежуточных показаний и учета потребленной электрической энергии невозможно.
Из представленных истцом расчета задолженности и акта сверки следует, что задолженность Дарбиняна А.О. за потребленную электроэнергию составляет денежную сумму в размере 130227 рублей (разница между оплаченными показаниями (104339 кВт/ч) и последними показаниями при снятии прибора учета (130489 кВт/ч) с учетом тарифа (4,98 рублей). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иной расчет ответчиком не представлен.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, оценив представленные и установив то, что до мая 2019 года Дарбинян А.О. являлся единственным потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, им фактически принято количество электроэнергии - 130 489 кВт/ч, при этом оплачено -104339 кВт/ч, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Дарбиняна А.О. в пользу АО "Алтайэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 130227 рублей, а также на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени в сумме 8 814 рублей 89 копеек.
Довод жалобы о том, что снятый прибор учета с показаниями 130489 кВт/ч является неисправным, доказательствами не подтвержден, напротив, опровергается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, которому судом в совокупности с иными доказательствами дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Учитывая отсутствие доказательств неисправности прибора учета N 729825 СЭТ4-1/2М, допущенного в 2007 году в эксплуатацию, объем потребленной Дарбиняном А.О. электроэнергии, предъявленный к взысканию истцом, правомерно рассчитан исходя из показаний данного прибора учета, в связи с чем судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апеллянта о недоказанности количества потребленной ответчиком электроэнергии.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дарбиняна А.О. Свиридова Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
