Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 января 2020 года №33-9500/2019, 33-32/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-32/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решетникова О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев материалы по заявлению Одокиенко В. В., ООО "Электрическая Строительная компания", ООО "ЭнергоСтрой" о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе Одокиенко В. В., ООО "Электрическая Строительная компания", ООО "ЭнергоСтрой" на определение Нижневартовского городского суда от 10 октября 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства
установил:
решением Нижневартовского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению Батечко А.Н. к Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО" о взыскании долга по договору займа, постановлено взыскать солидарно с Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" в пользу Батечко А.Н. долг по договору займа (номер) от 28.08.2015 в сумме 2 200 000 руб., проценты за пользование займом с января 2017 по май 2017 года включительно в сумме 1 000 000 руб., всего 3 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19200 руб., выданы исполнительные листы о взыскании 3 200 000 рублей ФС (номер), ФС (номер) (исполнительные производства: (номер)-ИПи (номер) - ИП от 07 08.2018г.)
Решением Нижневартовского городского суда от 17.07.2017 года по гражданскому делу (номер) по иску Батечко А.Н. к Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО" о взыскании долга по договору займа взыскан солидарно с Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" в пользу Батечко А.Н. долг по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом -640 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 16 200 рублей, всего 2 256 200 рублей, выданы исполнительные листы о взыскании 2 256 200 рублей: ФС (номер), ФС (номер). (исполнительные производства: (номер)-ИП, (номер)-ИП от 11.12.2018г.).
Решением Нижневартовского городского суда от 06.03.2018 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению Батечко А.Н. к Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО", ООО "ЭнергоСтрой" о взыскании долга по договору займа, постановлено взыскать солидарно с Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО", ООО "ЭнергоСтрой" в пользу Батечко А.Н. долг по договору займа (номер) от 05.09.2017 в размере 4 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 230 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 850 рублей, всего 5 364 850 рублей.
Взыскание обращено на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, выданы исполнительные листы в части солидарного взыскания 2 256 200 рублей: ФС (номер), ФС (номер), ФС (номер) (исполнительные производства: (номер)-ИП, 148505/18/86010-ИП от 20.07.2018г.).
22.06.2018 года определением Нижневартовского городского суда по указанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение о передаче в счет погашения долга заложенного имущества в собственность Батечко А.Н. и оформления отступного в качестве выплаты части долга в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения;
Исполнительные документы на основании вышеуказанного определения суда взыскатель не получал.
Одокиенко В.В., ООО "Электрическая строительная компания" и ООО "ЭнергоСтрой" обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), (номер)-ИП от (дата), указав в обоснование, что постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены указанные исполнительные производства на основании судебных постановлений Нижневартовского городского суда по гражданским делам о взыскании задолженности по договорам займа от (дата), от (дата), от (дата). Заявители исполнили обязательства в полном объеме путем передачи в собственность взыскателю техники и денежных средств. Просили прекратить вышеуказанные исполнительные производства.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе Одокиенко В.В., ООО "Электрическая строительная компания" и ООО "ЭнергоСтрой" просят об отмене определения суда указав, что долговые обязательства ими исполнены, в суде первой инстанции представлены заявления должников в службу судебных приставов о прекращении исполнительных производств, подтверждающие выплату долга.
В нарушение прав и законных интересов заявителей, судом было отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей для подтверждения факта исполнения обязательств, о назначении оценочной экспертизы для определения стоимости переданного имущества.
Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность определения проверена в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю:
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта; на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ (часть 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 части 2 статьи 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Как установлено судом первой инстанции, 28.06.2017 Нижневартовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению Батечко А.Н. к Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО" о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" в пользу Батечко А.Н. долг по договору займа (номер) от (дата) в сумме 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом с января 2017 по май 2017 года включительно в сумме 1 000 000 рублей, всего 3 200 000 рублей.
Взыскать с Одокиенко В.В. в пользу Батечко А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 600 рублей.
Взыскать с ООО "ЭСКО" в пользу Батечко А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 600 рублей.
Взыскать с Одокиенко В.В. в доход муниципального образования г.Нижневартовска государственную пошлину в сумме 2500 рублей.
Взыскать с ООО "ЭСКО" в доход муниципального образования г. Нижневартовска государственную пошлину в сумме 2500 рублей ".
На основании указанного судебного акта выданы исполнительные документы в части солидарного взыскания 3 200 000 рублей: ФС (номер), ФС (номер). Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены исполнительные производства: (номер)-ИП,(номер)-ИП.
(дата) Нижневартовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу (номер) по иску Батечко А.Н. к Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО" о взыскании долга по договору займа, которым постановлено: "Взыскать солидарно с Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" в пользу Батечко А.Н. долг по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом - 640 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 16 200 рублей, всего 2 256 200 рублей. Взыскана солидарно с Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО" в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска госпошлина в размере 3 200 рублей".
На основании указанного судебного акта выданы исполнительные документы в части солидарного взыскания 2 256 200 рублей: ФС (номер), ФС (номер).
Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены исполнительные производства: (номер)-ИП, (номер)-ИП.
(дата) Нижневартовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению Батечко А.Н. к Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО", ООО "ЭнергоСтрой" о взыскании долга по договору займа, которым постановлено: "Взыскать солидарно с Одокиенко В.В., ООО "ЭСКО", ООО "ЭнергоСтрой" в пользу Батечко А.Н. долг по договору займа (номер) от (дата) в размере 4 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 230 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 850 рублей, всего 5 364 850 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:
<данные изъяты>, машина для измельчения древесины 990 прицепная, ПТС (номер), выдан (дата), год выпуска 2015, заводской N машины (рамы) (номер), двигатель номер: ОТСУТСТВУЕТ, коробка передач отсутствует, основной едущий мост отсутствует, цвет желтый, габаритные размеры 4217*2007*2439, принадлежащую на праве собственности ООО "ЭСКО", установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1 635 000 рублей;
Грузовик тягач седельный <данные изъяты>, VIN (номер), год изготовления 2005, модель <данные изъяты>, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова белый, (номер) от (дата), свидетельство на (номер) (номер) выдано 13.07.2016г. ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, государственный регистрационный знак (номер) 86, принадлежащий на праве собственности Одокиенко В.В., установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 290 000 рублей;
Грузовой - самосвал <данные изъяты>,VIN (номер), год изготовления 2011, модель ЯМЗ-238ДЕ2 А0401214, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова - белый, (номер) от (дата), государственный регистрационный знак (номер) 186, свидетельство о регистрации(номер) (номер) выдано (дата), принадлежащий на праве собственности ООО "ЭСКО", установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 495 000 рублей;
Прицеп <данные изъяты>, VIN (номер), год выпуска 1996, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак (номер) 86, свидетельство о регистрации (номер) (номер) от (дата), принадлежащий на праве собственности Одокиенко В.В., установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 89 000 рублей".
На основании указанного судебного акта выданы исполнительные документы в части солидарного взыскания 2 256200 рублей: ФС (номер), ФС (номер), ФС (номер). Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены исполнительные производства: (номер)-ИП, (номер)-ИП.
(дата) определением Нижневартовского городского суда по указанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
"1.В собственность Батечко А.Н. в качестве отступного в части требований по уплате долга в размере 2 509 000 рублей по исполнительным листам ФС (номер) от (дата), ФС (номер) от (дата), ФС (номер) от (дата), выданным Нижневартовским городским судом по гражданскому делу (номер), подлежит передаче следующее имущество:
- <данные изъяты>, машина для измельчения древесины 990 прицепная, ПТС (номер), выдан (дата), год выпуска 2015, заводской N машины (рамы) (номер), двигатель номер: ОТСУТСТВУЕТ, коробка передач отсутствует, основной едущий мост отсутствует, цвет желтый, габаритные размеры 4217*2007*2439, принадлежащая на праве собственности ООО "ЭСКО", стоимостью, установленной по соглашению сторон в размере 1 635 000 рублей;
- Грузовик тягач седельный <данные изъяты>, VIN (номер), год изготовления 2005, модель ЯМЗ-236БЕ2-2 50176515, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова белый, П(номер) от (дата), свидетельство на (номер) (номер), выдано 13.07.2016г. ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, государственный регистрационный знак Е (номер) 86, принадлежащий на праве собственности Одокиенко В.В., стоимостью, установленной по соглашению сторон в размере 290 000 рублей;
- Грузовой - самосвал <данные изъяты>, VIN (номер), год изготовления 2011, модель ЯМЗ-238ДЕ2 А0401214, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова - белый, П(номер) УН 873 от (дата), государственный регистрационный знак (номер) 186, свидетельство о регистрации (номер) (номер), выдано (дата), принадлежащий на праве собственности ООО "ЭСКО"; стоимостью, установленной по соглашению сторон в размере 495 000 рублей;
- Прицеп <данные изъяты>, VIN (номер), год выпуска 1996, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак (номер) 86, свидетельство о регистрации (номер) (номер) от (дата), принадлежащий на праве собственности Одокиенко В.В.; стоимостью, установленной по соглашению сторон в размере 89 000 рублей.
2. Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" в лице Одокиенко В.В. обязались передать все необходимые документы на имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения в государственный регистрирующий орган ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, а также в Гостехнадзор для регистрации перехода права собственности, для оформления отступного в качестве выплаты части долга в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения;
3. Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" в лице Одокиенко В.В. обязались не чинить препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, а также оказывать необходимое содействие для скорейшей передачи имущества с перерегистрацией на Батечко А.Н.;
4. Оставшаяся часть долга в сумме 2 855 850 рублей должна быть выплачена Одокиенко В.В. в течение трех календарных месяцев в следующем порядке: 951 950 рублей в срок до (дата), 951 950 рублей в срок до (дата), 951 950 рублей в срок до (дата).
5. Настоящее соглашение считается исполненным только после приобретения Батечко А.Н. прав собственности на передаваемое имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения и регистрации перехода права государственным регистрирующим органом, а также после выполнения п. 4 настоящего соглашения должником.
При неисполнении мирового соглашения Батечко А.Н. вправе получить исполнительный лист следующего содержания:
"Взыскать с Одокиенко В.В. в пользу Батечко А.Н. денежные средства в размере 2 855 850 рублей.
Обязать Одокиенко В.В. и ООО "ЭСКО" передать Батечко А.Н. следующее имущество:
- <данные изъяты>, машина для измельчения древесины 990 прицепная, (номер), выдан (дата), год выпуска 2015, заводской N машины (рамы) (номер), двигатель номер: ОТСУТСТВУЕТ, коробка передач отсутствует, основной едущий мост отсутствует, цвет желтый, габаритные размеры 4217*2007*2439.
- Грузовик тягач седельный <данные изъяты>, VIN (номер), год изготовления 2005, модель ЯМЗ-236БЕ2-2 50176515, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова белый, П(номер) от (дата), свидетельство на (номер) (номер) выдано 13.07.2016г. ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, государственный регистрационный знак (номер) 86.
- Грузовой - самосвал <данные изъяты> VIN (номер), год изготовления 2011, модель ЯМЗ-238ДЕ2 А0401214, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова - белый, П(номер) УН 873 от (дата), государственный регистрационный знак (номер) 186, свидетельство о регистрации (номер) (номер), выдано (дата);
- Прицеп <данные изъяты>, VIN (номер), год выпуска 1996, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак (номер) 86, свидетельство о регистрации (номер) (номер) от (дата).
Снять арест, наложенный на основании определения Нижневартовского городского суда от (дата) на имущество:
- <данные изъяты>, машина для измельчения древесины 990 прицепная, ПТС ТТ 516171, выдан (дата), год выпуска 2015, заводской N машины (рамы) (номер), двигатель номер: ОТСУТСТВУЕТ, коробка передач отсутствует, основной едущий мост отсутствует, цвет желтый, габаритные размеры 4217*2007*2439, принадлежащую ООО "ЭСКО";
- Грузовик тягач седельный <данные изъяты>, VIN (номер), год изготовления 2005, модель ЯМАЗ-236БЕ2-2 50176515, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова белый, П(номер) от (дата), свидетельство на (номер) (номер), выдано (дата) ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, государственный регистрационный знак (номер) 86, принадлежащий на праве собственности Одокиенко В.В.
- Грузовой - самосвал <данные изъяты> VIN (номер), год изготовления 2011, модель ЯМЗ-238ДЕ2 А0401214, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет кузова - белый, П(номер) УН 873 от (дата), государственный регистрационный знак (номер), свидетельство о регистрации (номер) (номер) выдано (дата), принадлежащий на праве собственности ООО "ЭСКО",
- Прицеп <данные изъяты> VIN (номер), год выпуска 1996, шасси (рама) (номер), кузов N отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак (номер), свидетельство о регистрации (номер) (номер) от (дата), принадлежащий на праве собственности Одокиенко В.В.".
Исполнительные документы на основании вышеуказанного определения суда взыскатель не получал.
20 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного Нижневартовским городским судом 17.04.2018, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с Одокиенко В.В. в пользу Батечко А.Н. в счет долга денежных средств в размере 2 855 850 руб. (том 1 л.д. 131-132).
20 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного Нижневартовским городским судом 17.04.2018, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с ООО "Электрическая строительная компания" в пользу Батечко А.Н. в счет долга денежных средств в размере 2 855 850 руб. (том 1 л.д. 133-134).
07 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного Нижневартовским городским судом 14.08.2017, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с ООО "Электрическая строительная компания" в пользу Батечко А.Н. в счет долга денежных средств в размере 3 200 000 руб. (том 1 л.д. 90-92).
07 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного Нижневартовским городским судом 14.08.2017, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с Одокиенко В.В. в пользу Батечко А.Н. в счет долга денежных средств в размере 3 200 000 руб. (том 1 л.д. 93-95).
10 декабря 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного Нижневартовским городским судом 07.09.2017, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с Одокиенко В.В. в пользу Батечко А.Н. в счет долга денежных средств в размере 2 256 200 руб. (том 2 л.д. 1-3).
11 декабря 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС (номер), выданного Нижневартовским городским судом 07.09.2017, возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с ООО "Электрическая строительная компания" в пользу Батечко А.Н. в счет долга денежных средств в размере 2 256 200 руб. (том 2 л.д. 4-6).
Сведений об исполнении данных вышеуказанных судебных актов материалы дела не содержат.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.
По смыслу приведенных выше положений законодательства, утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт суда должен быть исполнен.
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства заявители (должники) ссылаются на то, что долговых обязательств перед взыскателем Батечко А.Н. не имеют, полагая задолженность перед ним погашенной.
Однако, данное основание не относится к вышеперечисленным основаниям для прекращения исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", когда исполнительное производство прекращается судом.
Из смысла пункта 1 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона следует, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе может являться основанием для окончания,а не для его прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Основанием прекращения исполнительного производства, исходя из смысла статьи 43 названного Федерального закона, должна служить утрата реально существовавшей на момент принятия судом судебного акта возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Однако таких обстоятельств по данному делу не установлено.
Разрешение вопроса об окончании исполнительного производства относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, а не суда.
Как установлено, заявители (должники) в отдел судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району с заявлением об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия, на их взгляд, долговых обязательств перед взыскателем Батечко А.Н.не обращались.
Заявителями в материалы представлены копии заявлений в отдел судебных приставов УФССП России по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району с просьбой прекратить исполнительные производства, однако основания для их прекращения не установлены, вопреки доводам частной жалобы, данные заявления не свидетельствуют об отсутствии долга.
Судья апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов и условий заключенного мирового соглашения в рамках возбужденных исполнительных производств должники вправе обратиться в службу судебных приставов с соответствующим заявлением об окончании данных исполнительных производств, представив доказательства погашения долга перед взыскателем в указанном размере.
Учитывая вышеизложенные требования законодательства, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела в их совокупности, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать определение суда неправильным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения (в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе), судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Одокиенко В. В., ООО "Электрическая строительная компания" и ООО "ЭнергоСтрой" - без удовлетворения.
Судья О.В. Решетникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка