Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-9499/2019, 33-339/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-339/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 февраля 2020 года
дело по апелляционной жалобе Голубевой Зинаиды Ильиничны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Голубевой Зинаиды Ильиничны к МУП "Теплоэнерго" отказать."
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Голубева З.И. обратилась в суд с иском к МУП "Теплоэнерго" о выплате компенсации за оплаченные коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что после установки общедомового прибора учета тепловой энергии истцу стали приходить квитанции с большими суммами: в декабре 2017 - 3039 руб., в январе 2018 - 3060 руб., в феврале 2018 - 4486 руб., в марте 2018 - 8600 руб. Обращение в офис ответчика в <адрес> результата не дало. Истец вынуждена была обратиться в прокуратуру. Ответ пришел из Департамента жилищного надзора ЯО, с указанием, что произведен перерасчет платы за отопление в квитанциях май, июль, август 2018 г. С апреля 2018 года МУП "Теплоэнерго" не передают сведения в МУ "Центр социальных выплат" по начислению льготы за отопление и за горячее водоснабжение.
В заявлении, поданном в суд 19 сентября 2018 года, в качестве ответчика истцом названо АО "ЯрОбл ЕИРЦ".
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 года АО "ЯрОбл ЕИРЦ" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2019 года апелляционная жалоба Голубевой З.И. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года оставлена без удовлетворения.
Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 11 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе Голубевой З.И. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав возражения представителя АО "ЯрОбл ЕИРЦ" по доверенности Перуниной И.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Голубевой З.И. о компенсации морального вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Голубева З.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ярославская область, <адрес>.
Теплоснабжение многоквартирного дома, где проживает истец, обеспечивается МУП "Теплоэнерго".
С 1 марта 2018 года в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме поставка тепловой энергии осуществляется на основании прямого договора, заключенного с данной организацией.
23 января 2018 года между АО "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (АО "ЯрОбл ЕИРЦ" - агент) и МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (МУП "Теплоэнерго" - принципал) заключен контракт N, согласно условиям которого агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по организации расчетов за коммунальные услуги: осуществляет ведение баз данных плательщиков; формирует ежемесячно за расчетный месяц начисления платы за коммунальные услуги и единые платежные документы с включением в них строк "отопление" и "горячее водоснабжение" (производит перерасчеты за предшествующие периоды - пункт 2.1.3 контракта); осуществляет их печать и доставку потребителям; осуществляет корректировку единых платежных документов; принимает меры к взысканию дебиторской задолженности, не погашенной плательщиками (пункт 1.1.1-1.1.4, 2.1.1 контракта). Принципал ежемесячно предоставляет агенту сведения о показаниях ОДПУ (пункт 3.1.3 контракта).
В марте 2018 года при начислении платы за коммунальные услуги по отоплению произошел технический сбой программы, и общее количество отпущенной тепловой энергии по многоквартирному дому вместо 216,455 Гкал принято в расчетах с потребителями в количестве 432, 910 Гкал, то есть в 2 раза превышающее количество отпущенной тепловой энергии.
Соответственно, истцу начислена оплата за отопление вместо 3853,38 рублей 7706,75 рублей. Голубева З.И., самостоятельно рассчитав плату за отопление, 23 апреля 2018 года оплатила сумму 3585,41 руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.17).
По данным АО "ЯрОбл ЕИРЦ" в связи со сложившейся ситуацией выполнен перерасчет оплаты за отопление, однако не за март 2018 года, а скорректированы последующие начисления за апрель, май 2018 года (уменьшены начисления за апрель 2018 года 2850,83 рублей минус 3853,38 рублей и за май 2018 года 1301,86 рублей минус 1002,55 рублей).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что само по себе наличие задолженности в сумме 5015,13 рублей, числящейся за март 2018 года, с учетом последующей корректировки начислений за последующие месяцы прав истца не нарушает. Доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком личных неимущественных прав Голубевой З.И., отсутствуют.
С указанными выводами суда судебная коллегия не соглашается, полагая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.
В нарушение положений статьи 157 Жилищного Кодекса РФ объем потребленных ресурсов за март 2018 года определен ресурсоснабжающей организацией МУП "Теплоэнерго" неверно, что повлекло неправильные начисления АО "ЯрОбл ЕИРЦ" за указанный месяц и необоснованно числящуюся задолженность платы за отопление Голубевой З.И. в сумме 7706,75 рублей, в два раза превышающую надлежащую сумму к оплате в размере 3853,38 рублей.
Согласно письму МУП "ТеплоЭнерго" N от 02.04.2018 в адрес АО "ЯрОбл ЕИРЦ" (доп. Офис в <адрес>) расход за отопление по данным ОПДУ по адресу: <адрес> за март 2018 года указан 432,910 Гкал, в соответствии с которыми последним была начислена Голубевой З.И плата за отопление в размере 7706,75 рублей.
Согласно письму МУП "ТеплоЭнерго" N от 03.05.2018 в адрес АО "ЯрОбл ЕИРЦ" (доп. Офис в <адрес>) имеется отметка о том, что по адресу: <адрес> за март 2018 года указано 432,910 Гкал, а по факту 216,455 Гкал, т.к. задвоился в программе старый и новый ОДПУ, в апреле корректируем, 216,455 Гкал с минусом сделать в апреле суммой перерасчета отдельной колонкой.
В апреле и мае 2018 года Голубевой З.И. произведен перерасчет на сумму необоснованно начисленной платы, что подтверждается сведениями от 23.01.2020 года по лицевому счету N за период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г.
Из представленного суду апелляционной инстанции расчета МУП "ТеплоЭнерго" платы по <адрес> при условии правильного расчета по отоплению следует, что начисления платы истцу за март 2018 года должно было составить 4747,17 рублей, в том числе 3853,38 рублей отопление, за апрель 2018 года - 4090,97 рублей, в том числе отопление 2850,83 рублей. Потребителем по факту оплачено за март 3557,04 рублей, за апрель 2018 года 237,50 рублей. Общая сумма задолженности истца составляет 5043,60 рублей.
Ввиду двойного начисления платы за отопление и неполной ее оплаты у Голубевой З.И. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, ей была приостановлена выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Ярославской области от 28 октября 2009 года N 1070-п утвержден порядок расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области.
Согласно пункту 2.10. вышеуказанного Порядка, льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Компенсация предоставляется гражданину при отсутствии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданином соглашения по ее погашению. Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления МСП по оплате ЖКУ в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности.
Таким образом, Голубева З.И. после погашения задолженности не лишена права на получение причитающейся ей меры социальной поддержки, что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции сальдо по льготам за период с марта 2018 г. по декабрь 2018 г., согласно которому компенсация расходов на оплату коммунальных услуг за март 2018 г. в размере 588,88 рублей была перечислена Голубевой З.И. в сентябре 2018 г.
Вместе с тем, приостановление выплаты компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг может порождать право граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами. Компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг относится к числу мер социальной поддержки ряда категорий граждан, в том числе инвалидов, и направлена на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.
При указанных обстоятельствах, ввиду нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг двойным начислением платы за отопление, а также права на своевременное получение мер социальной поддержки, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ в пользу Голубевой З.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда с МУП "Теплоэнерго", поскольку двойное начисление платы за отопление за март 2018 года истцу было произведено в результате неправильного определения МУП "Теплоэнерго" объема потребленных ресурсов.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда с АО "ЯрОбл ЕИРЦ" не имеется, поскольку начисление произведено данным ответчиком в соответствии со сведениями, представленными МУП "Теплоэнерго".
Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг и получателя мер социальной поддержки, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с МУП "Теплоэнерго" в пользу Голубевой З.И. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Сведений об обращении Голубевой З.И. к МУП "Теплоэнерго" в досудебном порядке с требованиями о компенсации морального вреда материалы дела не содержат.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с МУП "Теплоэнерго" в пользу Голубевой Зинаиды Ильиничны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с МУП "Теплоэнерго" в доход бюджета муниципального образования город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка