Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9497/2019, 33-337/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-337/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 января 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с администрации Тутаевского муниципального района в пользу Коломенского Владимира Николаевича в возмещение ущерба 126268 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3725 руб.".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
Коломенский В.Н. обратился с иском к Колоколину Е.Н., Маркову Г.П., Кругликовой К.П., Кезису С.Е., Турченко М.С., Мокочуниной Е.Н., Кокиной И.В., Иванову А.А., Полонику А.Н., администрации Тутаевского муниципального района о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 126 268 руб. 03 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 400 руб., возврате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 16 февраля 2019 года произошел сход снега и наледи с крыши дома N <адрес> на припаркованное около второго подъезда транспортное средство <Автомобиль>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Коломенскому В.Н. В результате падения наледи и снега его транспортному средству были причинены механические повреждения. При визуальном осмотре было выявлено: деформация крыши, капота, правого переднего крыла и правого заднего крыла, сломано правое зеркало заднего вида, расколото лобовое стекло, повреждено ЛКП крышки багажника. На место происшествия были вызваны сотрудники правоохранительных органов, которые зафиксировали факт повреждения автомобиля. 25 февраля 2019 года МО МВД РФ "Тутаевский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению N от 7 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 126 268,03 руб. Считает, что ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и уборке многоквартирного дома. Ответчики Марков Г.П., Турченко М.С., Кругликова К.П., Мокочунина Е.Н., Колоколин Е.Н., Кокина И.В., Иванов А.А., Полоник А.И. являются собственниками квартир, расположенных в доме N N по <адрес>, остальные квартиры, расположенные в указанном доме находятся в собственности администрации Тутаевского муниципального района.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласна администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению и нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности Вологдину В.В. в поддержание доводов жалобы, Коломенского В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 февраля 2019 года произошел сход снега и наледи с крыши дома N N по <адрес> на припаркованное около второго подъезда транспортное средство <Автомобиль>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Коломенскому В.Н.
Организация, обслуживающая жилой дом N <адрес>, отсутствует.
Удовлетворяя заявленные исковые требования к администрации Тутаевского муниципального района, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией Тутаевского муниципального района не была определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в порядке, установленном п.17 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом N по <адрес>. Действия по очистке скопления снега, наледеобразований (сосулек) на крыше жилого дома в 2019 году ответчиком не производились. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что причинение вреда принадлежащему истцу имуществу произошло вследствие неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, а потому взыскал с администрации Тутаевского муниципального района в пользу Коломенского В.Н. убытки в сумме 126 268,03 руб. в соответствии с экспертным заключением N от 7 марта 2019 года.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, находит его правильным, постановленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Поскольку в нарушение положений п.17 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации органом местного самоуправления решение об определении управляющей организации не принято, суд пришел к венному выводу, что надлежащим ответчиком является администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области.
Доводы ответчика о том, что автомобиль был размещен истцом в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного ему материального ущерба, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что запрещающие парковку знаки в месте схода снега или какие-либо ограждения отсутствовали.
С учетом изложенного аналогичные доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой нормы СанПин от 25 апреля 2014 года N 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" судебной коллегией также отклоняются.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, в частности положений п.17 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании норм закона и являются несостоятельными.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
