Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9496/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N 33-9496/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баринова Дмитрия Борисовича на определения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06 октября 2020 года,
установил:
Баринов Д.Б. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному району Приморского края о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 06.10.2020 исковое заявление истца возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что электронная подпись, которой было подписано обращение истца, не соответствовала требованиям усиленной квалифицированной подписи.
С определением судьи не согласился Баринов Д.Б., им подана частная жалоба с просьбой отменить определение как незаконное.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения частной жалобы по существу от истца в Приморский краевой суд поступило заявление об отказе от частной жалобы. В заявлении Баринов Д.Б. указал, что он вновь подал в суд аналогичное исковое заявление с использованием квалифицированной электронной подписью, его исковое заявление принято к производству суда, в связи с чем, заявитель считает необходимым отозвать частную жалобу.
Изучив представленные материалы, частную жалобу, заявление Баринова Д.Б. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа истца от частной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Как предусмотрено ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что заявление Баринова Д.Б. подано в письменной форме до рассмотрения его частной жалобы, отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции принимает отказ Баринова Д.Б. от частной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Баринова Д.Б. от частной жалобы на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 октября 2020 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Баринова Д.Б. прекратить.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
