Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-9495/2020, 33-204/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-204/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Еремина В.А., Шипунова И.В.
при секретаре Подлужной А.И.
с участием прокурора Текутьевой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах С. к Муниципальному бюджетному учреждению "Автодорстрой" о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой" на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Индустриального района г.Барнаула (процессуальный истец), действующий в защиту интересов С. (материальный истец), обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула (ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, обосновывая требования тем, что 19.12.2019 около 11 час. 15 мин. С., двигаясь в направлении к маршрутному такси, которое остановилось на расстоянии 1 метра до посадочной площадки, в связи с имевшейся на дороге наледью поскользнулась и упала на гололед, ударившись левым бедром о бордюр. В результате падения ей получена травма - <данные изъяты>, что причинило тяжкий вред здоровью. С. госпитализирована в КГБУЗ "Городская клиническая больница ***", г.Барнаул", где находилась на стационарном лечении. Вред здоровью причинен по вине МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула, не обеспечившего безопасные условия передвижения по обслуживаемой им территории. В результате полученной травмы материальный истец в течение месяца находилась на вытяжке при полном обездвиживании тела, три месяца носила оксидную гипсовую повязку (от пальцев левой ноги до ребер), при которой требовался посторонний уход, из-за травмы произошло укорочение конечности на 1,5 см, что предполагает пожизненное ношение специальной обуви. В настоящее время С. проходит реабилитацию, продолжительность которой составляет 4 месяца, тем самым истец на длительный период времени лишена возможности вести привычный образ жизни, заниматься трудовой деятельностью. В связи с полученной травмой материальному истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 1 000 000 рублей.
Определением суда от 20.08.2020 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Бесчастный О.А.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 г. постановлено: взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой" в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой" в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Н.В. Селес просит изменить решение в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вывод суда о размере компенсации морального вреда не соответствует принципу разумности и справедливости.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика прокурор просит решение оставить без изменения.
Прокурор просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.12.2019 около 11 час. 05 мин. С. находилась на остановке общественного транспорта "Волгоградская" по ул. Малахова, где ожидала маршрутное такси N 78, чтобы доехать до работы ***. Около 11 час. 15 мин. к остановке подъехало маршрутное такси N 78, остановившись на расстоянии 1 метра до посадочной площадки. На проезжей части была наледь, поэтому С. шла аккуратно, однако, не смотря на это, левая нога уехала вперед и С. упала на левый бок, ноги оказались под автобусом. Самостоятельно встать не смогла, поэтому позвала на помощь.
В связи с полученной травмой истец экстренно госпитализирована в КГБУЗ "Городская клиническая больница ***", г.Барнаул", где ей поставлен диагноз "***" и проведена операция. В период с 19.12.2019 по 17.01.2020 С. находилась в указанном лечебном учреждении на стационарном лечении, затем выписана на амбулаторное лечение по месту жительства, что следует из выписки из истории болезни N "О-1106" (л.д.58, т.1).
Согласно представленным в материалы дела медицинским документам, С. проходила дополнительные обследования, а также восстановительное лечение в период с 25.05.2020 по 05.06.2020 в КГБУЗ "Краевая клиническая больница" (л.д.57,59-60, т.1).
С 19.12.2020 по день рассмотрения дела в суде первой инстанции, материальный истец трудовую деятельность не осуществляет, находится на больничном листе, что следует из представленных копий листков нетрудоспособности.
Согласно заключению медицинского эксперта КГБУЗ "АКБ СМЭ", проводившего амбулаторную судебно-медицинскую экспертизу на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу от 11.02.2020, у С. имели место следующие повреждения: *** образовался от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, что могло иметь место при падении с высоты собственного роста; причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%, п. 6.11.2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 194н от 24.04.2008) и мог возникнуть 19.12.2019, что подтверждается данными представленных медицинских документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со ст.3 Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
К элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, пешеходные дорожки, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от 27 октября 2017 года N 15, (далее - Правила) организацию деятельности по содержанию и эксплуатации объектов благоустройства осуществляют администрации районов города Барнаула, комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула и отдел по охране окружающей среды администрации города Барнаула в пределах компетенции.
Пунктом 2.4.1. Правил установлено, что период осенне-зимней уборки устанавливается с 1 ноября по 31 марта и предусматривает уборку и вывоз мусора с территории общественных пространств, объектов благоустройства, уборку и вывоз снега и льда, обработку противогололедными материалами, а также иные виды работ, предусмотренные настоящим подразделом Правил.
В зависимости от климатических условий сроки периода начала и окончания осенне-зимней уборки могут быть изменены постановлением администрации города.
Обработку территорий общественных пространств противогололедными материалами следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде обрабатываются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары должны посыпаться сухим песком (п.2.4.5 Правил).
Положением о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, утвержденным Решением Барнаульской городской Думы от 28 марта 2014 года N 284, предусмотрено, что комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее по тексту также - Комитет) является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, благоустройства, транспорта и связи (п.1.1).
Постановлением администрации города Барнаула от 16 марта 2015 г. N 348 "О реорганизации муниципальных унитарных предприятий дорожного комплекса города Барнаула" несколько предприятий реорганизованы в форме слияния и преобразования в МБУ "Автодорстрой".
Учредителем бюджетного учреждения является комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула.
Согласно Приказу Минтранса России от 16.11.2012 N 402 (ред. от 13.11.2018) "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог", в состав работ по зимнему содержанию входят, в частности, механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин.
МБУ "Автодорстрой" г.Барнаула осуществляет содержание дорог на основании муниципального задания в соответствии с указанной Классификацией.
29.11.2019 названным комитетом утверждено муниципальное задание N 10 для МБУ "Автодорстрой" на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, в объем которого среди прочего входят: очистка дороги от снега плугом или щеткой на базе комбинированной дорожной машины, очистка дороги от снега средними автогрейдерами: снег уплотненный до 300мм (городские улицы), распределение пескосоляной смеси или фрикционных материалов комбинированной дорожной машиной, россыпь песка вручную на остановках общественного транспорта. В перечень обслуживаемых МБУ в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 дорог согласно акту N 8 включена магистральная улица Малахова (на которой расположена остановка общественного транспорта "Волгоградская", где истец получила травму) в границах от ул.Власихинская до ул.Антона Петрова (л.д.12-37, т.1).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из указанных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, поскольку полученная ею травма в результате падения 19.12.2019 на проезжей части возле остановки "Волгоградская" по ул. Малахова, возникла в результате выполнения работ по содержанию автомобильной дороги возле остановки общественного транспорта ненадлежащего качества при отсутствии обеспечения безопасного передвижения.
Исследовав все представленные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в размере 250 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что судом в указанной части полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Судебная коллегия полагает, что с учетом имеющихся у потерпевшего травм и заболеваний, полученных в результате падения на проезжей части, судом правильно определен размер денежной компенсации морального вреда. При этом судом учтен возраст и индивидуальные особенности потерпевшей, характер травм, продолжительность лечения, обстоятельства, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью, материальное положение ответчика.
Указывая в апелляционной жалобе на несоответствие решения принципам разумности и справедливости, апеллянт не указывает конкретные обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции.
Таким образом, в пределах доводов апелляционных жалоб основания для изменения решения суда, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
