Определение Ярославского областного суда от 16 января 2020 года №33-9494/2019, 33-335/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-335/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрев в г. Ярославле
16 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "ЮСБ" о замене стороны взыскателя правопреемником, по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения N 17 ОАО "Сбербанк России" к Тихомирову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю."
установил:
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2015 г. исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Ярославского отделения N 17 ОАО "Сбербанк России" к Тихомирову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворены.
09 октября 2019 г. от ООО "ЮСБ" в суд поступило заявление о замене стороны взыскателя правопреемником.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2019 г. указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 15 ноября 2019 г. года исправить недостатки заявления, а именно: предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.
12 ноября 2019 г. ООО "ЮСБ" во исполнение вышеуказанного определения направило в суд Список N 7 внутренних почтовых отправлений от 11 ноября 2019 г. о направлении в адрес Тихомирова Е.А. и ПАО "Сбербанк России" простого письма.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из представленных материалов, во исполнение обязанности, указанной в пункте 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем представлен Список внутренних почтовых отправлений об отправке простых писем. При этом из данного списка не следует, какие именно вложения содержались в направленных простых письмах.
При указанных обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления без движения заявления о замене стороны взыскателя, а в дальнейшем, ввиду неисправления указанных судьей недостатков, и для возвращения заявления на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2019 года без изменения, частную жалобу ООО "ЮСБ" без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка