Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 января 2020 года №33-9494/2019, 33-26/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-26/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Янсубаевой Фариде Габдрахмановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе акционерного общества Банк "Северный морской путь" на определение Нефтеюганского районного суда от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления акционерного общества Банк "Северный морской путь" об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества, отказать",
установил:
решением Нефтеюганского районного суда от 5 марта 2014 года с Янсубаевой Ф.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 440 837 рублей 9 копеек, в том числе: 355 051 рубль 67 копеек основного долга, 17 182 рубля 64 копейки процентов, 838 рублей процентов на просроченный основной долг, 2 336 рублей 56 копеек пени, 1 284 рубля 69 копеек пени на просроченные проценты, 63 143 рубля 51 копейка пени за непролонгацию страхового полиса и 1 000 рублей штрафа. Кроме того, с Янсубаевой Ф.Г. в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 608 рублей 37 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная реализации в размере 372 000 рублей.
Определением Нефтеюганского районного суда от 6 сентября 2019 года взыскатель открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" заменено на АО Банк "Северный морской путь".
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ и порядок исполнения решения суда, установив начальную продажную цену <данные изъяты> B14 в размере 290 000 рублей.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель АО Банк "Северный морской путь" просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление Банка об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества.
В обоснование жалобы Банк указывает на то, что <данные изъяты>, на который вышеуказанным решением суда было обращено взыскание, передан судебным приставом-исполнителем на реализацию на публичных торгах. 8 августа 2019 года торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников. Банк самостоятельно провел оценку имущества и установил, что стоимость автомобиля составляет 290 000 рублей. Таким образом, полагает заявитель жалобы, продажа автомобиля по установленной решением суда цене в размере 372 000 рублей окажется невозможной. Снижение начальной продажной цены имущества до его реальной рыночной стоимости необходимо для его продажи. Ссылается на Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
Как установлено судом, 18 октября 2018 года на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Ясунбаевой Ф.Г. в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлена начальная продажная цена в размере 372 000 рублей. 17 мая 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя имущество передано на торги.
8 августа 2019 года торги признаны несостоявшимися.
Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлены доказательства существенного уменьшения стоимости имущества, разница между стоимостью имущества, сниженной судебным приставом-исполнителем до 316 200 рублей, и стоимостью, определенной Банком, не является существенной; доказательства невозможности реализации имущества путем снижения начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Оснований для отмены определения, постановленного при точном соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка