Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9493/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-9493/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Левицкой Ж.В.
при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному району Приморского края о защите чести, достоинства, возмещение морального вреда
по частной жалобе истца ФИО1
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 возвращено исковое заявление,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по Пограничному району Приморского края о защите чести, достоинства, возмещение морального вреда.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1, как несоответствующее требованиям пункта 4 статьи 131 ГПК РФ, приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", а именно электронный образ документа не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд, усиленная квалифицированная подпись отсутствует.
С указанным определением судьи не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушениями норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
До рассмотрения частной жалобы по существу от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, прекращении апелляционного производства в связи с тем, что им во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, было подано аналогичное заявление, с учетом требований пункта 4 статьи 131 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку ФИО1 отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и иными лицами определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий Ж.В.Левицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
