Определение Иркутского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-9492/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-9492/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Борисовой Людмилы Александровны
на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Борисовой Людмилы Александровны к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным в части кредитного договора, расторжении кредитного договора,
установил:
Борисова Л.А. обратилась в суд с указанным иском.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года иск возвращен в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Борисова Л.А. просит определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу, направив исковой материал в суд первой инстанции для принятия его к производству.
В обоснование доводов жалобы указывает, что к иску были приложены кассовые чеки и описи вложения, подтверждающие направление требования в адрес банка, которые были получены 8 и 9 июня 2020 года, при этом, ответа на обращение Борисовой Л.А. не поступило.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
По смыслу приведенной нормы права условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес АО "Банк Русский Стандарт" направлялась претензия, содержащая требование о досрочном расторжении договора N 8930657, что подтверждается приложенными к иску описями вложения и почтовыми квитанциями с почтовыми идентификаторами, согласно которым требование Борисовой Л.А. было получено АО "Банк Русский Стандарт" 08.06.2020 и 09.06.2020.
Истец указала в исковом заявлении и приложила к нему те документы, которыми она располагала и которые, по ее мнению, подтверждают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Оценка судом достоверности, достаточности доказательств не свойственна стадии принятия иска к производству суда. Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года с разрешением вопроса по существу: направлением материала N 9-808/2020 по исковому заявлению Борисовой Людмилы Александровны к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным в части кредитного договора, расторжении кредитного договора в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-808/2020 по исковому заявлению Борисовой Людмилы Александровны к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным в части кредитного договора, расторжении кредитного договора в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка