Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-949/2021

г. Петропавловск-Камчатский 10.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Пименовой С.Ю.,судей

Миронова А.А.,Никоновой Ж.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью У "Жилремсервис" к Морозову Олегу Геннадьевичу, Морозовой Татьяне Николаевне, Морозову Игорю Олеговичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Морозова О.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.02.2021.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ответчика Морозова О.Г., его представителя Фоминых Н.В., судебная коллегия,

установила:

общество с ограниченной ответственностью У "Жилремсервис" (далее ООО У "Жилремсервис") обратилось в суд с иском к Морозову О.Г., Морозовой Т.Н., Морозову И.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 28.07.2020 в размере 145226,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 4104,54 рубля.

В обоснование требований иска указало на то, что Морозов О.Г. и члены его семьи Морозова Т.Н. и Морозов И.О. постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ОООУ"Жилремсервис" осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Несмотря на требования действующего законодательства и договора управления многоквартирным домом о своевременном внесении жилищно-коммунальных платежей, ответчики в добровольном порядке оплату не производили, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Судом постановлено решение, которым с ответчиков Морозова О.Г., Морозовой Т.Н. и Морозова И.О. в пользу ООО У "Жилремсервис" солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 28.07.2020 в размере 127 779,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,59 рублей.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда. Указано на то, что при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, с учетом пропуска срока исковой давности, судом не было учтено, что кроме начисленных за спорный период денежных средств в размере 17447,05 рублей, в данный период также включен долг, указанный в графе "сальдо на начало года" в сумме 55680,97 рублей. Между тем, срок исковой давности по указанным долгам истек. Заявитель полагает, что произведенный судом расчет выполнен с нарушением требований закона и подлежит уменьшению на сумму требований, относящихся к периоду истечения срока исковой давности, в размере 55680,97 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Морозов О.Г.. его представитель Фоминых Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец ООО У "Жилремсервис", ответчики Морозова Т.Н., МорозовИ.О. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела N 2-19462/2020 о выдаче судебного приказа, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Как предусмотрено частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с03.02.1995 Морозов О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 67).

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 25.03.2000 - Морозов О.Г., с 02.11.2004 - Морозова Т.Н. и с 25.09.2009 - Морозов И.О. (л.д. 43)

Как следует из пояснений ответчика Морозова О.Г. в судебном заседании 10.02.2021, Морозова Т.Н. и Морозов И.О. являются его родственниками (л.д. 73).

На основании договоров управления многоквартирным домом от 10.01.2014 и 21.01.2019 ООО У "Жилремсервис" является управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома (л.д., 24-30, 32-38).

Согласно пункту 3.3.4 указанных договоров, собственники жилых помещений и члены их семей обязуются своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные им по настоящему договору жилищные и коммунальные услуги.

Пунктом 5.5 договоров управления предусмотрено, что начисление платы за жилищные и коммунальные услуги производится управляющей организацией. Собственники вносят плату в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим. Оплата производится на основании платежного документа, предоставленного управляющей организацией.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 31.07.2020 составляет 145226,79 рублей (л.д. 44,45).

Факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался.

В материалах дела имеются заявления ответчиков о применении срока исковой давности (л.д. 60-62).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации о применении положений о сроке исковой давности при взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, изложенными в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также условиями договоров управления многоквартирным домом, пришел к правильному выводу о том, что истцом часть требований предъявлена за пределами срока исковой давности, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования только за период с 01.08.2017 по 31.07.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером суммы, определенной судом к взысканию с ответчиков в размере 127779,74 рублей, из расчета: 145226,79 рублей - 17447,05 рублей (платежи за май-июль 2017).

В соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, в период с 01.08.2017 по 31.07.2020 ответчиками вносились платежи в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в том числе: ноябрь 2017 года - 10 000 рублей, декабрь 2017 - 10 000 рублей, январь 2018 - 10 000 рублей, март 2018 - 7 000 рублей, апрель 2019 - 2 300 рублей, май 2019 года - 3 500 рублей, июнь, июль 2019 года - по 4 000 рублей, август 2019 года - 2 500 рублей, сентябрь, октябрь 2019 года - по 2 239 рублей, февраль 2020 года - 2 238,39 рублей.

Из указанного расчета не следует, что поступившие от ответчиков в спорный период платежи на общую сумму 60 016,39 рублей были засчитаны истцом в счет погашения задолженности, предъявленной к взысканию в рамках данного искового заявления.

Сведений о том, что данные платежи были учтены истцом в счет погашения задолженности, возникшей до спорного периода, то есть до 01.05.2017, которая, как указано в расчете истца, составляет 55 680,97 рублей, у суда первой инстанции также не имелось.

С учетом вышеприведенных положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскивая с ответчиков сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 127779,74 рублей исходя из расчета представленного истцом, суд первой инстанции не установил за какие периоды засчитывались денежные суммы в счет исполнения обязательств ответчиков, уплачиваемые ими в спорный период, имеются ли в материалах дела доказательства распределения поступавших от ответчиков денежные средства и не были ли они засчитаны в периоды, срок исковой давности по которым на момент оплаты истек.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 29 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", истребовал в ООО У "Жилремсервис" сведения о том, за какие периоды в счет исполнения обязательств ответчиков засчитывались денежные суммы, уплаченные ими в спорный период на общую сумму 60 016,39 рублей.

Как следует из ответа за судебный запрос, внесенные ответчиками платежи в ноябре, декабре 2017 года и январе, марте 2018 года на общую сумму в размере 37000 рублей были засчитаны истцом в счет оплаты задолженности за период с 01.11.2014 по 30.06.2015. С учетом отнесенных оплат, задолженность ответчиков за указанный период составляла 18680,97 рублей (55 680,97 рублей - 37000 рублей).

Сведений о распределении внесенных ответчиками в спорный период денежных средств на сумму 23016,39 рублей (60 016,39 рублей - 37000 рублей) ООО У "Жилремсервис" не представлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, исходя из заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 31.07.2020 в размере 145 226,79 рублей, с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 на сумму 17447,05 рублей и внесенных ответчиками в спорный период платежами на сумму 23016,39 рублей, неучтенными истцом, с ответчиков Морозова О.Г., Морозовой Т.Н. и Морозова И.О. в пользу ООО У "Жилремсервис" в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 104763,35 рубля (145 226,79 рублей - 17447,05 рублей - 23016,39 рублей).

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ответчиков подлежит снижению на сумму 55680,97 рублей, указанной в расчете истца в графе "сальдо на начало года", судебной коллегией отклоняется, поскольку, во-первых, как следует из представленного истцом суду апелляционной инстанции расчета, сумма задолженности ответчиков на 01.05.2017 составляет не 55 680,97 рублей, а 18680,97 рублей, а, во-вторых, указанная сумма не включена в период, за который судом взыскана сумма задолженности в рамках данного искового заявления ввиду истечения срока исковой давности. Это подтверждает проверка расчета, произведенная судебной коллегией в заседании суда апелляционной инстанции, при которой определение задолженности осуществлялось путем сложения начисленных, но не оплаченным ответчиками денежных сумм по коммунальным расходам. При этом итоговое сальдо 55 680,97 рублей во внимание не принималось.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая результат рассмотрения дела, в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295,27 рублей.

При этом, принимая во внимание, что решение суда первой изменено, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг уменьшена, с истца в пользу ответчика Морозова О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 2 части 1 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.02.2021 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ООО У "Жилремсервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Олега Геннадьевича, Морозовой Татьяы Николаевны, Морозова Игоря Олеговича солидарно в пользу ООО У "Жилремсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 28.07.2020 в размере 104 763,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО У "Жилремсервис" в пользу Морозова Олега Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 150 рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка