Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-949/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-949/2021
Судья: Василенко И.В. (Дело N 2-6353/5-2020) Дело N 33-949-2021 г.
46RS0030-01-2020-009652-89
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
24 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М,
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.,
с участием пом. судьи Якушевой М.Н.,
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Курской области к Левченко Ольге Валентиновне о взыскании убытков, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Иск Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области к Левченко Ольге Валентиновне о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Левченко Ольги Валентиновны (ИНН N, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу УФНС России по Курской области расходы, понесенные ФНС России в результате процедуры банкротства ООО "МТС" по делу в размере 191 334,00 руб.
Взыскать с Левченко Ольги Валентиновны в бюджет муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в размере 5 026 руб. 68 (пять тысяч двадцать шесть руб.) руб. 68 коп.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя истца по доверенности Ничипорчук О.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Курской области обратилась в суд с иском к Левченко О.В. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2017 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "МТС" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 27 октября 2017 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. Определением суда от 16 января 2018 г. указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "МТС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Панкратова Е.В. Определением Арбитражного суда Курской области от 10 июля 2018 г. производство по делу N А35-7682/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "МТС" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства ООО "МТС". В связи с тем, что судебные расходы на проведение процедур банкротства арбитражным управляющим не были выплачены за счет имущества должника, так как у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2019 года заявление арбитражного управляющего Панкратовой Е.В. о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве удовлетворено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Панкратовой Е.В. взыскана сумма вознаграждения в размере 169 360 руб. 00 коп., а также расходы за проведение процедуры банкротства в размере 21 974 руб. 00 коп. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц руководителем должника с 08.06.2016 г. по 29.12.2018 г. являлась Левченко О.В. При этом обязанность по подаче руководителем ООО "МТС" Левченко О.В. заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МТС", при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества исполнена не была. Она допустила нарушение требований ст. 9 Закона о банкротстве, за что предусмотрена ответственность по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Исходя из положений ст. 10 ГК РФ руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц как кредиторы. Соответственно, выполняя руководящие функции, Левченко О.В., осознавала данное обстоятельство и его последствия. На основании изложенного, просит взыскать с Левченко О.В. расходы, понесенные ФНС России в результате процедуры банкротства ООО "МТС" по делу в размере 191 334 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Левченко О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик Левченко О.В. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в лице налогового органа происходит расходование сумм, взыскиваемых определением арбитражного суда на возмещение издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.
Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).
Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Судом установлено, что ООО "МТС" состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску. Сведения о юридическом лице содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1054639108237).
Из материалов дела следует, что руководителем ООО "МТС" в период с 08.06.2016 г. по 11.07.2017 г. являлась Левченко Ольга Валентиновна.
В соответствии с абзацем 6 п.1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявление должника о собственном банкротстве, в частности, в случае, если должник отвечает неплатежеспособности и(или) признакам недостаточности имущества.
При этом под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей оп уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, в неплатежеспособность -прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быт исполнены.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 тс. 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст. 9 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что у ООО "МТС" образовалась задолженность по обязательным платежам за 3 кв. 2016 в размере 657 638,33 руб., превышающая установленную ст. 6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 1 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате НДС ООО "МТС", в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от
11.01.2017 N 147. Срок исполнения обязанности по уплате НДС ООО "МТС", указанный в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.01.2017 N 147 до 08.02.2017 года.
В связи с неисполнением требований ИФНС России по г. Курску были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 06.03.2017 г. N 12684. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника в соответствии со ст. 47 НК РФ приняты решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплателыцика (плательщика сборов, налогового агента) от 04.04.2017 N 11517.
Службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2017 N 22144927/4601.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 27 октября 2017 года принято к рассмотрению заявление ФНС России с лице УФНС России по Курской области о признании ООО "МТС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 16 января 2018 года в отношении ООО "МТС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Панкратова Е.В.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10 июля 2018 года производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "МТС" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2019 года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Панкратовой Е.В. взыскано вознаграждением и сумме 169360 руб. и расходы за проведение процедуры банкротства в размере 21974 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимая во внимание, что Левченко О.В., являясь лицом, на которое статьей 9 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, указанную обязанность не исполнила, в связи с чем с данным заявлением вынуждена была обратиться Федеральная налоговая служба России, установив, что в результате такого обращения с заявлением в Арбитражный суд Курской области Федеральная налоговая службы России понесла судебные расходы по оплате вознаграждения конкурсным управляющим и всех понесенных им расходов, связанных с процедурой банкротства всего в размере 191334 руб., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными надлежаще оцененными доказательствами. Оснований не согласиться с указанными выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и законе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Левченко О.В. о том, что она с 26.01.2017 года не являлась руководителем ООО "МТС" и на ней не лежала обязанность по предоставлению бухгалтерской отчетности, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, налоговая декларация и бухгалтерская отчетность за 2016 год, представленная в налоговый орган 31.03.2017 года, подписана Левченко О.В., как руководителем ООО "МТС", что свидетельствует о том, что Левченко О.В.. в период после 26.01.2017 года исполняла обязанности руководителя общества. ( л.д.106-121).
Кроме того, согласно регистрационному делу ООО "МТС" Левченко О.В. 11.07.2017 г. обратилась в ИФНС России по г. Курску с заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, заверенным временно исполняющим обязанности нотариуса Михневой Э.П. 11.07.2017 года. ИФНС России по г. Курску 18.07.2017 на основании вышеуказанного заявления Левченко О.В. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о ней как о руководителе ООО "МТС" (ГРН 2174632210850).
Ссылка в апелляционной жалобе на Решение N 434 от 02.11.2017 года и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Курской области, которым было отменено постановлением ИФНС России по г. Курску от 29.09.2017 года N 14-208 о привлечении Левченко О.В. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, несостоятельна, поскольку данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований, выводы суда мотивированы.
Вместе с тем, как следует из заявленных требований, истцом по настоящему делу выступает ФНС России, вознаграждение и расходы за проведение процедуры банкротства взысканы с ФНС России, указание суда первой инстанции на взыскание указанных сумм с УФНС России является ошибкой.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым, не изменяя решение суда, абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: Взыскать с Левченко Ольги Валентиновны (ИНН N, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Федеральной налоговой службы России расходы, понесенные ФНС России в результате процедуры банкротства ООО "МТС" по делу в размере 191334 руб.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Левченко О.В. - без удовлетворения.
Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Левченко Ольги Валентиновны (ИНН N, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Федеральной налоговой службы России расходы, понесенные ФНС России в результате процедуры банкротства ООО "МТС" по делу в размере 191334 руб.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
