Определение Курского областного суда от 17 марта 2020 года №33-949/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-949/2020







г. Курск


17 марта 2020 года




Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Москальковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Щигровского районного суда Курской области от 27 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щигровского районного суда Курской области от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-304/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Москальковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Щигровского районного суда Курской области от 29.08.2019 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Москальковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Москальковой Ю.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 24.07.2015 г. за период с 21.08.2015 г. по 23.06.2018 г. в размере 388406 руб. 69 коп., в том числе основной долг - 163268 руб. 00 коп., проценты - 153966 руб. 75 коп., штрафные санкций - 71171 руб. 94 коп., 7089 руб. 07 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
06.12.2019 г. в Щигровский районный суд Курской области ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что пропуск срока связан с длительной пересылкой апелляционной жалобы, направленной в адрес суда во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, большим количеством входящей корреспонденции, направляемой в адрес конкурсного управляющего. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Банк просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Щигровского районного суда Курской области от 29.08.2019 г.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.
На наличие таких обстоятельств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ссылается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве Щигровского районного суда Курской области находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Москальковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда по делу постановлено 29.08.2019 г. В судебном заседании председательствующим была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет принято 03.09.2019 г., разъяснены срок и порядок его обжалования.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда направлена в адрес истца 06.09.2019 г. с соблюдением установленного ГПК РФ срока, почтовым отправлением.
02.10.2019 г. истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 08.10.2019 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ. В срок до 18.10.2019 г. истцу было предложено устранить отмеченные в определении суда недостатки.
Ввиду неисполнения определения суда от 08.10.2019 г., определением судьи Щигровского районного суда Курской области от 21.10.2019 г. апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.
Апелляционная жалоба на решение суда подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 06.12.2019 г. за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не усмотрев уважительных причин, обязывающих суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона.
В частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность истцу подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок, судом не установлено, доказательств невозможности подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок истцом суду не представлено.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Щигровского районного суда Курской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка