Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-949/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-949/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бирючковой О.А., Выглева А.В.,
при секретаре Кулаковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной О.Е. к Заиграевой И.В., Первеченкову А.В., Первеченкову М.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Ревякина О.Е. обратилась в суд с иском к Заиграевой И.В., Первеченкову А.В., Первеченкову М.В. о взыскании денежных средств, полученных по сделке.
В обоснование требований указала, что 16 лет состояла в фактических семейных отношениях с П., которому 16 августа 2018 года выдала доверенность с правом продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по его усмотрению.
В октябре 2018 года между П. и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа (далее - КУМИ администрации Ягоднинского городского округа) заключен договор о выкупе вышеназванной квартиры. Денежные средства по договору в сумме 548100 рублей перечислены покупателем на расчетный счет П., открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России").
<дата> П. умер.
Полагая, что ответчики являются наследниками П., просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере 548100 рублей, находившиеся в отделении ПАО "Сбербанк России", перечисленные на основании платежного поручения от 23 октября 2018 года на имя П.
Определением Ягоднинского районного суда от 5 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области, Управление).
Решением Ягоднинского районного суда от 11 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу Ревякиной О.Е. взысканы денежные средства, полученные П. по соглашению об изъятии путем выкупа жилого помещения N 1-2018 от 14 сентября 2018 года, заключенному последним по поручению Ревякиной О.Е. с КУМИ администрации Ягоднинского городского округа, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 520722 рублей 33 копеек за счет денежных средств, хранящихся на счетах N..., N..., N..., N..., N..., N..., N..., открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя П., умершего <дата>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ревякиной О.Е. отказано.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8247 рублей 38 копеек отнесены на счет истца.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Магаданской области выражает несогласие с решением суда в части взыскания денежной суммы с Управления, полагая, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства подлежали взысканию с Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу Ревякина О.Е. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Истец Ревякина О.Е., ответчики Заиграева И.В. и ТУ Росимущества в Магаданской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Ответчики Первеченков А.В. и Первеченков М.В. извещались судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса российской федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ревякина О.Е. являлась собственником квартиры N..., расположенной в доме <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 14 ноября 2008 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N....
Доверенностью от 16 августа 2018 года истец уполномочила П. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу, заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи, акт приема-передачи, получить денежные средства, при необходимости открыть на ее имя лицевой счет в любой кредитной организации.
14 сентября 2018 года между КУМИ администрации Ягоднинского городского округа (Комитет) и Ревякиной О.Е. в лице П. (Собственник) заключено соглашение N 1-2018 об изъятии путем выкупа жилого помещения, в соответствии с которым Собственник обязуется передать в собственность муниципального образования "Ягоднинский городской округ" жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признанное непригодным для проживания на основании постановления администрации Ягоднинского городского округа от 13 сентября 2018 года N 727, а Комитет обязуется уплатить Собственнику за указанное жилое помещение выкупную цену (пункт 1). Согласно пункту 5 данного соглашения жилое помещение оценено в 548100 рублей.
Платежным поручением N 337581 от 23 октября 2018 года КУМИ администрации Ягоднинского городского округа на счет П. N... перечислены денежные средства в размере 548100 рублей.
В соответствии с выпиской по счету 7 ноября 2018 года денежные средства в размере 500000 рублей со счета N... переведены на счет N....
<дата> П. умер.
Также судом установлено, что П. вопреки требованиям части 1 статьи 309, пункта 1 статьи 971, абзаца 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные по соглашению от 14 сентября 2018 года, Ревякиной О.Е. переданы не были.
Согласно предоставленной нотариусом Ягоднинского нотариального округа информации от 7 июня 2019 года наследственное дело к имуществу умершего П. не заводилось, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался.
В соответствии со сведениями ОГИБДД ОМВД России по Ягоднинскому району от 14 июня 2019 года за П. транспортных средств зарегистрировано не было. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах П. на объекты недвижимости отсутствуют.
Из предоставленной ПАО "Сбербанк России" информации об открытых на имя П. счетах (вкладах) следует, что у последнего имеются денежные средства на счетах: N... - в размере 518876 рублей 71 копейки; N... - в размере 1216 рублей 34 копейки; N... - в размере 08 копеек; N... - в размере 379 рублей 14 копеек; N... - в размере 163 рублей 24 копейки; N... - в размере 17 рублей 79 копеек; N... - в размере 09 рублей 03 копейки.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт отсутствия у П. наследников, принявших наследство, истечение установленного законом срока для принятия наследства, руководствуясь положениями статей 1113, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся на счетах (вкладах) П. денежные средства являются выморочным имуществом.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данные выводы суда сторонами не оспариваются, ответчик не согласен с судебным постановлением в части указания о взыскании денежных средств с ТУ Росимущества в Магаданской области, а не с Российской Федерации, к которой в порядке наследования в собственность перешло выморочное имущество.
Судебная коллегия находит довод ответчика заслуживающим внимания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума).
Согласно пункту 4 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года N 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном данным Положением.
В этой связи суду следовало указать в резолютивной части решения о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области. Также в резолютивной части не содержится сведений о взыскании в пользу Ревякиной О.Е. денежных средств в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества умершего П. Судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого решения данным указанием.
Кроме того, определяя размер стоимости наследственного имущества, суд исходил из того, что на открытом на имя П. счете N... имеются денежные средства в размере 1276 рублей 34 копеек.
Между тем согласно представленной ПАО "Сбербанк России" выписке по данному счету по состоянию на 24 июня 2019 года остаток по счету составил 1216 рублей 34 копейки.
Таким образом, в интересах законности, поскольку затрагиваются права и интересы Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и изменить решение суда в части стоимости наследственного имущества и, соответственно, подлежащей взысканию суммы на 520662 рубля 33 копейки.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 июля 2019 года изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию суммы до 520662 рублей 33 копеек, а также дополнив указанием на взыскание денежных средств в пользу Ревякиной О.Е. с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества П., умершего <дата>, в размере 520662 (пятисот двадцати тысяч шестисот шестидесяти двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
