Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-949/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-949/2019
Дело N 2-43/2018 председательствующий-судья Марина С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-949/2019
гор. Брянск 07 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В., Киселевой Е.А.,
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2018 года о возврате апелляционной жалобы Алексеева М.А. на решение вышеуказанного суда от 12 февраля 2018 года по делу по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Алексееву Максиму Александровичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, возврате земельного участка.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к Алексееву М.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, возврате земельного участка.
20 апреля 2018 года ответчик Алексеев М.А. подал апелляционную жалобу на решение суда от 12 февраля 2018 года.
Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2018 года апелляционная жалоба Алексеева М.А. возвращена заявителю.
В частной жалобе Алексеев М.А. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено на основании несуществующих фактов, которые имеют юридическое значение, при нарушении норм процессуального права.
В силу абз.1 ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12 февраля 2018 года участвовал представитель истца Алексеева М.А. по доверенности Холшевников А.А., в этот же день оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснены срок и порядок его обжалования. В окончательной форме решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года, следовательно, срок на его обжалование истек 19 марта 2018 года. Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 20 апреля 2018 года, то есть по истечении процессуального срока для обжалования решения суда и не содержит просьбы о его восстановлении.
Возвращая апелляционную жалобу Алексеева М.А., судья обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на ее подачу, при этом в нарушение ст. 112 ГПК РФ суду не представил заявления о восстановлении пропущенного срока, сама апелляционная жалобы такой просьбы также не содержит.
С выводами суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается, поскольку такие выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по существу заявителем не оспариваются.
Таким образом, оспоренное определение судьи соответствует требованиям процессуального закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что обжалуемым определением право Алексеева М.А. на обжалование решения суда не нарушено, поскольку, после его обращения в суд с соответствующим заявлением, определением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2018 года Алексееву М.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 12 февраля 2018 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Г.В.Шкобенёва
Е.В.Апокина
Е.А.Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
