Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-949/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 33-949/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Прокопец Л.В., Карпова А.В.
при секретаре - Макаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Андрея Вячеславовича, Шевченко Евгения Михайловича, Титова Александра Ивановича к гаражно-строительному кооперативу N 174 о признании недействительными, ничтожными, решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, восстановлении в членах гаражно-строительного кооператива
по апелляционной жалобе представителя гаражно-строительного кооператива N 174 Сергутина А.Л. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
25 мая 2017 года Пронин А.В., Шевченко Е.М. и Титов А.И. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу N 174 (далее - ГСК) о признании недействительным решения общего собрания и восстановлении в членах ГСК.
В обоснование иска указали, что до 19 марта 2017 года являлись членами ГСК, в их владении находились боксы N. Решением общего собрания членов ГСК, оформленным в протоколе от 19 марта 2017 года они были исключены из членов ГСК в связи с наличием задолженности по платежам. Считают решение незаконным, поскольку задолженности не имеют, о проведении общего собрания не были извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, истцы, с учетом уточнений иска, просили суд признать недействительными, ничтожными, решения общего собрания ГСК N 174, оформленные в протоколе N 3 от 19 марта 2017 года, восстановить их в членах ГСК с момента исключения.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2017 года исковые требования Пронина А.В., Шевченко Е.М., Титова А.И. к ГСК удовлетворены.
Признаны недействительными, ничтожными, решения общего собрания ГСК, оформленные протоколом N 3 от 19 марта 2017 года.
Пронин А.В., Шевченко Е.М., Титов А.И. восстановлены в членах ГСК с момента исключения 19 марта 2017 года.
Не согласившись с решением суда, представитель ГСК Сергутин А.Л. просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства имеющие существенное значение для дела, не опрошены заявленные ответчиком свидетели. Отмечает, что судом не исследованы и не отражены в решении доказательства, представленные ответчиком, свидетельствующие о законности решений принятых на общем собрании ГСК.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика - Сергутина А.Л., поддержавшего жалобу, представителя истцов - Горских А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" ( далее - Закон РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1) управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.
Статьей 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 установлено, что общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.
К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе, исключение пайщиков из потребительского общества.
Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества.
Общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества ( статья 18 Закона РФ от 19 июня 1992 года
N 3085-1).
Согласно статье 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания ( пункт 2).
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания ( пункт 3).
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В силу пункта 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии с положениями статьи 185.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из материалов дела 07 марта 2011 года общим собранием членов ГСК утвержден Устав гаражно - строительного кооператива N 174 (далее - Устав).
Пунктами 6.1 и 6.4 Устава предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеющие либо приобретающие гаражные боксы на территории кооператива; Члены кооператива обязаны соблюдать Устав, исполнять решения общего собрания, правления и председателя кооператива, вынесенные в соответствии с Уставом, своевременно и в полном объеме вносить установленные и утвержденные правлением взносы.
Член кооператива может быть исключен на основании решения общего собрания или единогласного решения правления кооператива при условии невыполнения решений органов управления кооператива; невнесения вступительных, паевых, членских и иных взносов в течение более двух отчетных периодов (более двух кварталов); нарушения Устава, правил содержания гаражного бокса; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации (пункт 6.7 Устава).
Председатель кооператива уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос об исключении для рассмотрения на заседании правления кооператива или очередном/внеочередном общем собрании кооператива (пункт 6.8 Устава).
Пунктами 5.2 - 5.7 и 5.9 Устава предусмотрено, что общее собрание членов ГСК созывается правлением ГСК, либо председателем кооператива по мере необходимости, но не реже чем 1 раз в год. Внеочередное общее собрание членов ГСК проводится по требованию председателя кооператива, а также по требованию инициативной группы в составе не менее 1/3 от общего количества членов кооператива. Оповещение членов кооператива о повестке дня, месте и времени проведения очередного, внеочередного или повторного общего собрания происходит путем размещения соответствующего объявления на информационной доске, расположенной на территории гаражного комплекса, не менее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива. Каждый член кооператива на общем собрании имеет один голос независимо от размера его имущественного (паевого) взноса. Решение общего собрания фиксируется в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами (л.д. 49-56).
Аналогичные положения содержатся в новой редакции Устава, утвержденной общим собранием членов ГСК N 174 от 05 мая 2011 года. При этом в силу пункта 5.12 Устава правление кооператива решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него.
Судом установлено, что 19 марта 2017 года состоялось общее собрание членов ГСК на котором было принято решение, оформленное протоколом N 3, об исключении истцов из членов кооператива в связи с отказом истцов, как членов правления, передать документы (свидетельства о собственности ГСК, кассовые книги за период с 2011 по 2016 годы, расчетно-кассовые документы, разрешение на ввод в эксплуатацию, кадастровые паспорта, протоколы собраний правления и общих собраний с приложением реестра участвующих в голосовании членов кооператива, денежные средства), не оформлением продления срока договора аренды, ввиду не сдачи отчетов в налоговые, пенсионные органы и в фонд социального страхования, а также в связи неуплатой членских взносов в нарушение положений Устава ГСК.
Согласно протоколу общего собрания членов ГСК N 174 от 19 марта 2017 года следует, что в голосовании приняли участие 33 человека (33 проголосовали "за" и один воздержался), при общем количестве членов кооператива - 63.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и исходил из того, что при проведении общего собрания членов ГСК 19 марта 2017 года отсутствовал кворум (из 33 человек, присутствовавших на собрании, только 31 человек является членом ГСК, что составляет менее 50 % от общего числа участников).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что решения общего собрания членов ГСК, оформленные протоколом N 3 от 19 марта 2017 года ничтожны в силу положений статьи 185.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду отсутствия необходимого кворума.
Так, свидетель ФИО подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что расписался в списке членов ГСК, присутствующих на собрании 19 марта 2017 года за своего сына ФИО которого не было на этом собрании.
Относительно ФИО и ФИО, также принимавших участие в голосовании 19 марта 2017 года, в суд не были представлены решения, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 и Устава ГСК, о принятии их в члены ГСК.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком допущено нарушение порядка созыва и подготовки собрания, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность.
Так, в силу пункта 4 статьи 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года
N 3085-1 и пункта 6.8 Устава ГСК председатель кооператива уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос об исключении для рассмотрения на заседании правления кооператива или на очередном/ внеочередном общем собрании кооператива.
Материалы дела не содержат сведений о направлении председателем ГСК информации истцам о передаче вопроса об их исключении для рассмотрения на общем собрании кооператива.
Также ответчиком не представлены в суд доказательства, отвечающие требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие оповещение членов кооператива о повестке дня, месте и времени проведения общего собрания не менее чем за 10 дней до даты проведения общего собрания посредством размещения соответствующего объявления на информационной доске, расположенной на территории гаражного комплекса.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно законности принятых на собрании ГСК решений, не могут быть приняты во внимание, поскольку в суд не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение требований приведенного выше Закона РФ от 19 июня 1992 года и Устава ГСК при проведении общего собрания членов ГСК 19 марта 2017 года.
Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с выводами суда о необходимости судебного решения для восстановления Пронина А.В., Шевченко Е.М., Титова А.И. в членах ГСК с момента исключения 19 марта 2017 года.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.
При таких данных, когда судом признаны недействительными решения общего собрания, в том числе, об исключении истцов из членов ГСК, то их нарушенное право восстановлено и в дополнительной защите не нуждается.
С учетом изложенного решение суда в части восстановления истцов в членах ГСК подлежит отмене.
Судебная коллегия принимает новое решение об отказе истцам в удовлетворении требований о восстановлении в членах ГСК с момента исключения.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2017 года отменить в части восстановления Пронина Андрея Вячеславовича, Шевченко Евгения Михайловича, Титова Александра Ивановича в членах гаражного - строительного кооператива N 174 с момента исключения 19 марта 2017 года.
Пронину Андрею Вячеславовичу, Шевченко Евгению Михайловичу, Титову Александру Ивановичу в удовлетворении требований о восстановлении в членах гаражного - строительного кооператива N 174 с момента исключения, отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Прокопец Л.В.
Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
