Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года №33-949/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-949/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Гниденко С.П., Кравцовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ларионове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпромбанк" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Овчинниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта, как с наследника умершего должника.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 30 июля 2010 года банк выдал ему международную банковскую карту N с предоставлением кредита в форме овердрафта с установленным лимитом в размере <данные изъяты>, под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом. В связи с нарушением условий заключенного сторонами договора и образованием просроченной задолженности, банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на 14 октября 2013 года, который решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18 ноября 2013 года удовлетворен в полном объеме. По состоянию на 11 июля 2015 года взысканная задолженность была погашена должником, однако кредитный договор являлся действующим и после 14 октября 2013 года продолжалось начисление процентов и неустойки на просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом проценты, начисленные на просроченный основной долг, и неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита остались непогашенными. Поскольку наследником по закону является супруга умершего Овчинникова И.В., получившая на правах наследования от бывшего работодателя должника ООО "Газпром добыча Уренгой" его заработную плату в сумме <данные изъяты>, ей было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. В связи с чем, просили взыскать с Овчинниковой И.В. задолженность по кредитному договору в форме овердрафта в общей сумме 85.654, 87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "Газпромбанк" просит об отмене решения суда и постановлении нового решения об удовлетворении заявленных требований. Не соглашаясь с выводом суда о том, что Овчинникова И.В. не является наследником умершего ФИО1, указывает на то, что после смерти последнего бывший работодатель должника перечислил ответчику, как члену семьи, заработную плату ФИО1 в размере, достаточном для погашения задолженности по кредитным обязательствам. Ссылаясь на положения статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что указанное обстоятельство является подтверждением того, что ответчик вступила в права наследования, и, соответственно, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам вышеуказанной нормы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 7 августа 2010 года "Газпромбанк" (ОАО) (в настоящее время "Газпромбанк" (АО) выдал ему международную банковскую карту N с предоставлением кредита в форме овердрафта с установленным лимитом в размере <данные изъяты>, под 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом.
Исходя из согласованных сторонами условий предоставления кредита, при наличии просроченной задолженности по кредиту или процентам с заемщика взимается неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.
Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18 ноября 2013 года по гражданскому делу N установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 14 октября 2013 года образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты>, на основании чего суд удовлетворил исковые требования "Газпромбанк" (ОАО) и взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 101.629, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.232, 59 руб.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО от 6 августа 2015 года, исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новоуренгойским городским судом ЯНАО по вышеуказанному делу N о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика Овчинниковой И.В., истец ссылался на то, что кредитный договор от 30 июля 2010 года являлся действующим, в связи с чем, за период после 14 октября 2013 года по нему продолжалось начисление процентов и неустойки на просроченный основной долг, общий размер которых по состоянию на 26 мая 2017 года составляет <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Овчинниковой И.В. обязательств по возмещению просроченной задолженности по кредитным обязательствам умершего супруга.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты г. Новый Уренгой ЯНАО Кардопольцевой О.В. от 21 декабря 2017 года, по заявлению "Газпромбанк" (АО) о наличии неисполненных обязательств ФИО1 было заведено наследственное дело N. Никто из наследников ФИО1 к нотариусу не обращался (л.д. 109).
Таким образом, поскольку Овчинникова И.В. не наследовала имущество после смерти ФИО1, а заработная плата, не полученная ко дню смерти ФИО1, выплачена ей работодателем в порядке статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, а не в порядке наследования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам ФИО1
При разрешении спора судом первой инстанции были верно определены юридически значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Р. Рахимкулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка