Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-9491/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Голубовой А.Ю., Минасян О.К.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-311/2020 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" к Штейнбергу Владимиру Адольфовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Штейнберга Владимира Адольфовича на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное унитарное предприятие г.Севастополя "Севастопольский морской порт" обратилось в суд с иском к Штейнбергу В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, а также на положения гл.39 ГК РФ, закрепляющей принцип возмездного оказания услуг, и ст. 1102 ГК РФ, определяющую условия выплаты неосновательного обогащения, ГУПГС "СМП" просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащении за период с 15.02.2019г. по 31.10.2019г. в размере 1 616 706 рублей.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года суд удовлетворил исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт", взыскав со Штейнберга Владимира Адольфовича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" 1 616 706 рублей неосновательного обогащения, 16 283,53 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Штейнберг В.А. указывает на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании от ответчика сведений о том, что причал, где было пришвартовано судно, не соответствует требованиям безопасности. Как указывает апеллянт, если бы ГУП ГС "Севастопольский морской порт" переставил судно на безопасный причал, то судовладелец, безусловно, оплачивал бы, услугу по стоянке судна.
В такой ситуации, по мнению Штейнберга В.А., у истца отсутствуют основания для оплаты стоянки судна.
Кроме того, судом не учтено то обстоятельство, что до настоящего времени, постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, в адрес соответствующих регистрационных органов портов Российской Федерации Новороссийска и Калининграда остаются, без исполнения.
Регистрация права собственности на ответчика в реестре судов РФ не совершилась. В связи с этим Штейнберг В.А. не стал собственником судна "Анатолий Гаврилов", по реестру прав собственности РФ, ни с 15.02.2019г. ни по настоящее время. Фактически ответчик являлся сторожем, и обеспечивал безопасную стоянку судна, осуществляя своими силами ремонт судна.
На основании выданных ответчику приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Севастополю, документов и оплаты государственной регистрации судна от 27.09.2019 г., судно "Анатолий Гаврилов" внесено в международный реестр судов на имя ответчика, о чем выдан сертификат N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждающий такую регистрацию.
Учитывая, что финансирование этой процедуры обеспечивала международная, судоходная компания - "Вива Шиппинг 962", Республика Панама (Viva Shipping 962 Panama), 04.10.2019г. Штейнберг В.А. продал ей судно "Анатолий Гаврилов", с обязательствами выхода, этим судном, из порта Севастополь. Компания переименовала его в "Viva 962", о чем выдан сертификат Республики Палау НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Таким образом, Штейнберг В.А. был собственником судна с 27.09.2019 по 03.10.2019 года, т.е. семь календарных дней.
Не соответствует действительности заявление истца о том, что ответчик уклоняется от заключения договора на обслуживание судна. Возможности подписать договор на услуги по стоянке судна у причала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у истца не имелось, ввиду его непригодного технического состояния.
Также в жалобе указывается на то, что получив в управление причалы порта от Правительства Севастополя, истец ничего не сделал для их ремонта и создания условий для их нормальной эксплуатации. Штейнберг В.А. также полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.
Судебное заседание проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства Севастополя от 27.04.2015 г. N 336-РП гидротехнические сооружения, в том числе причалы NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, были включены в реестр собственности города Севастополя и переданы в хозяйственное ведение ГУПГС "СМП", что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.15, 16).
В ходе обследования инспекцией недвижимости Департамента города Севастополя причала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что к данному гидротехническому сооружению пришвартовано и находится на стоянке судно "Анатолий Гаврилов", ранее собственник Global Star Internationale Limited U.A.E.
Согласно постановлению МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 15.02.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судно передано Штейнбергу В.А., как не реализованное в принудительном порядке, в счет погашения задолженности. Основания для швартовки судна отсутствуют (л.д.17-31).
Факт передачи судна "Анатолий Гаврилов" Штейнбергу В.А. подтверждается копией постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю копиями указанного постановления от 15.02.2019 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (л.д.35, 36).
02.07.2019 г. судно "Анатолий Гаврилов" было перешвартовано Штейнбером В.А. к причалу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где находится по настоящее время, что подтверждается справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2019 г. главного диспетчера ГУПГС "СМП" о длительной стоянке судна у причалов N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 227 (л.д.46).
Таким образом, фактическим владельцем судна с 15.02.2019 г., независимо от того, когда произошла регистрация судна, являлся Штейнберг В.А., и, будучи владельцем судна, именно им были получены услуги по обслуживанию судна в порту, в связи с чем, доводы жалобы в этой части, подлежат отклонению.
Постановлением Правительства РФ от 23.04.2008 г. N 293 "О государственном регулировании цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах и услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей", утверждён Перечень услуг субъектов естественных монополий в морских портах, цены на которые регулируются государством. В этом перечне под пунктом 7 указана услуга "предоставление причалов".
В соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы России от 26.12.2016 г. N 1877/16 "О государственном регулировании деятельности субъектов естественной монополии в морских портах Керчь, Евпатория, Феодосия, Ялта, Севастополь" не применяется ценовое регулирование на услуги по погрузке и выгрузке, хранению грузов, услуги по предоставлению причалов, услуги буксиров в морском порту Севастополь в отношении государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт".
Тарифы на оказываемые портом услуги утверждены приказом по порту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.12.2016 г. (л.д.47-48).
Согласно утвержденному истцом тарифу, стоимость стоянки у причала 80 руб. в сутки за один погонный метр стоянки у причальной стенки (л.д.49).
По данным, отраженным в Международном мерительном свидетельстве Российского морского регистра судоходства длина судна "Анатолий Гаврилов" 84,6 м. (л.д.38).
Таким образом, на 03 октября 2019 года сумма неосновательного обогащения за фактическое использование судном причалов истца составила 1 616 706, 00 рублей (80руб. х 84,6м. х 224 дней, 170, 00 руб. х 7 дней).
С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что расчет стоимости стоянки судна, соответствует как нормативному материалу, так и фактическим обстоятельствам по делу.
Верным является и вывод суда о том, что отсутствие договора по предоставлению причалов, не может служить основанием к освобождению ответчика от платежей за использование причалов, применительно к норме ст.ст. 309,310 ГК РФ.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ответчик, фактически пользуясь причалом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 15.02.2019 по 01.07.2019, причалом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в период с 02.07.2019 по 03.10.2019 года, не вносил платежи за пользование причалами.
Довод о том, что причал не соответствует технике безопасности, также не может служить основанием для освобождения его от оплаты фактически потребленной услуги, поскольку ссылаясь на не качественность оказываемой услуги, Штейнберг В.А. от нее не отказывался, а принял в полном объеме.
Факт нахождения в порту судна в период с 15.02.2010 по 03.10.2019 года без оплаты стоянки, ответчик не оспаривает, в связи с чем, в силу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ он обязан возместить неоплаченные, и потребленные им по факту услуги ГУПГС "СМП".
С учетом доводы жалобы, оснований к отмене решения суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таковых оснований судебной коллегий установлено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штейнберга Владимира Адольфовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 25 сентября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
